Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А35-8981/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что недвижимое имущество должника находилось в аренде у ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ», а движимое имущество было передано на ответственное хранение ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ» по акту приема передачи от 10.04.2013 года.

Как указывал конкурсный управляющий Науменко П.П., сдача недвижимого имущества в аренду и предоставление движимого имущества на ответственное хранение позволило сэкономить на текущих расходах на процедуру конкурсного производства.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества №3/13-А от 01.04.2013 года бремя содержания имущества возложено на арендодателя.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, в связи с тем, что обязанность по содержанию недвижимого имущества лежала на должнике, продолжили свою трудовую деятельность следующие работники должника, которые, по мнению уполномоченного органа, продолжали ее необоснованно:

-Лоюкова Л.В. (уборщица, уволена 26.11.2013 года), в трудовые обязанности которой входила уборка территории ОАО «ИПП «Курск» (Энгельса, д.10е)), включающая в себя уборку территории прилегающей к ОАО «ИПП «Курск» от мусора, листвы и иных пожароопасных объектов на территории 25 981 кв.м.;

-Нехорошева Г.П. (уборщица, уволена 26.11.2013 года) в трудовые обязанности которой входила уборка территории ОАО «ИПП «Курск» (Соловьиная, д.68) включающая в себя уборку территории, прилегающей к ОАО «ИПП «Курск» от мусора, листвы и иных пожароопасных объектов, уборка складских и производственных помещений от мусора на территории 500 кв.м.;

-Усаченко Г.И. (уборщица, уволена после продажи имущества) в трудовые обязанности которой входила уборка офисных помещений ОАО «ИПП «Курск» (Энгельса, д.109) общей площадью 3000 кв.м., туалетов, уборка складских и производственных помещений от мусора. Было вывезено более 20т. бумажных и иных легковоспламеняющихся веществ с территории;

-Прониченко И.В. (заведующий хозяйством, уволен после продажи имущества, расположенного на территории ул.Энгельса, д.109) - материально ответственное лицо за сохранность имущества, обеспечение противопожарной безопасности, текущий мелкий ремонт на ул.Энгельса 109;

-Быков С.А. (начальник ГСК, уволен после продажи имущества расположенного на ул.Соловьиная, д.68) - материально ответственное лицо за сохранность имущества, обеспечение противопожарной безопасности, текущий мелкий ремонт на ул.Соловьиная. д. 68;

-Казанцев В.А. (комендант, ул.Энгельса, д.109, уволен 26.11.2013 года) ремонт систем теплоснабжения, энергоснабжения и водоснабжения. За время работы ликвидировано 3 порыва системы теплоснабжения в зимний период, устранено 12 течей кровли, осуществлена замена электросетей протяженностью более 100 метров;

-Сергеев С.Л. (помощник коменданта, ул.Соловьиная, д.68, уволен 26.11.2013 года) - ремонт систем теплоснабжения, энергоснабжения и водоснабжения. За время работы ликвидировано 3 порыва системы теплоснабжения в зимний период, устранено 12 течей кровли, осуществлена замена электросетей протяженностью более 100 метров;

-Кизилов В.В. (главный инженер) - осуществляет контроль над соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, пращи и норм по охране груда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органон, осуществляющих технический надзор;

-Переверзев A.И. (инженер теплотехник) - обеспечивает техническую эксплуатацию, бесперебойную высокопроизводительную работ) тепловых энергоустановок и оборудования, участвует в составлении и заключении договоров с поставщиками теплоэнергии. осуществляет обслуживание и подготовку тепловых энергоустановок к работе, обеспечивает надзор и несет персональную ответственность за своевременную замену технически неисправного оборудования, своевременно снимает показания приборов учета теплопотребления, ведет учет и анализирует достоверность показаний приборов учета с расчетными данными;

-Шевелев К.А. (главный энергетик, уволен 05.11.2013 года) - обеспечивает техническую эксплуатацию систем электроснабжения, их своевременный ремонт и обслуживание. Подача энергии на ОАО «ИПП «Курск» осуществляется через два трансформатора общей мощностью 16000 Вт и максимальной мощностью 50 кВт, в связи с чем для ее обслуживания и работы с ней требуется специальный допуск.

В связи с большим объемом работы правового характера, работы по ведению бухгалтерской документации, работы связанной с увольнением персонала, сдачей документов в архив, продолжили свою трудовую деятельность следующие работники должника:

-Печерских Е.Г. (главный бухгалтер) - ведение и сдача бухгалтерской отчетности;

-Фомишина Т.А. (начальник отдела кадров, подлежит увольнению после сдачи всей документации в архив) - увольнение персонала, сдача документов в архив, оформление и сопровождение сделок по продаже имущества в ходе реализации конкурсной массы;

-Курбатов А.Н. (ведущий юрисконсульт) - представительство в арбитражных судах, подготовка правовых документов, представительство как в государственных так и не государственных организациях. В судах первой, апелляционной и кассационной инстанции проведено более 100 судебных заседаний.

-Труфанов С.В. (юрисконсульт) - представительство в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, подготовка правовых документов. Проведено более 20 судебных заседаний в арбитражных судах, более 50 в судах общей юрисдикции. Оспорено сделок должника на сумму 9 млн. руб.;

-Люнин А.Г. (юрисконсульт, уволен 31.05.2013 года) - представительство в арбитражных судах, подготовка правовых документов, представительство как в государственных так и не государственных организациях. Подготовлено более 500 документов, включая заявления, отзывы и иные документы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что сохранение штатных единиц было обусловлено необходимостью сохранения имущественного комплекса и подержания его в пригодном для продажи состоянии, а так же большим объемом работы правового характера, работы по ведению бухгалтерской документации, работы связанной с увольнением персонала, сдачей документов в архив.

По основаниям, изложенным выше, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Науменко П.П. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск», выразившемся в невозможности установления из отчетов конкурсного управляющего Науменко П.П. срока действия договоров с привлеченными специалистами, размера их вознаграждения и источника оплаты их услуг, сохранении конкурсным управляющим Науменко П.П. в штате ОАО «ИПП «Курск» большого количества работников, при том, что недвижимое имущество должника находилось в аренде у ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ», а движимое имущество было передано на ответственное хранение ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ».

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в действиях конкурсного управляющего Науменко П.П. по сохранению численности штатных работников, отсутствуют нарушения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку привлечение работников носило обоснованный характер.

Довод уполномоченного органа о том, что, не расторжение трудового договора с ведущим юрисконсультом Люниным А.Г. нарушает права уполномоченного органа, поскольку Люнин А.Г. является учредителем ООО «Девелопмент Партнершип» (конкурсного кредитора), правомерно отклонен судом первой инстанции, так как в силу статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Люнин А.Г. не является заинтересованным лицом в отношении должника. Кроме того, уполномоченным органом не представлены доказательства в подтверждение того, что Люнин А.Г. оказывал влияние на ход процедуры банкротства.

Как указано выше Люнин А.Г. уволен 31.05.2013 года, до увольнения осуществлял представительство в арбитражных судах, подготовка правовых документов, представительство как в государственных так и не государственных организациях. Подготовлено более 500 документов, включая заявления, отзывы и иные документы.

В обоснование следующего довода жалобы уполномоченный орган ссылался на то, что конкурсный управляющий Науменко П.П. своевременно не расторг договор аренды имущества от 01.04.2013 года №3/13-А и не принял меры по взысканию дебиторской задолженности.

Признавая несостоятельным данный довод жалобы уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установил суд первой инстанции, 01.04.2013 года между ОАО «ИПП «Курск» (арендодатель) и ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №3/13-А, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование недвижимое имущество общей площадью 23123,9 кв.м. и земельные участки общей площадью 26371 кв.м., расположенные по адресу: г.Курск, ул.Ф.Энгельса, 109, а также недвижимое имущество общей площадью 4443,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 14287 кв.м., расположенные по адресу: г.Курск, ул.Соловьиная, д.68.

В соответствии с указанным договором за ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ» образовалась задолженность по оплате арендных платежей.

Между тем, конкурсным управляющим Науменко П.П. проведена работа по взысканию с ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ» всей задолженности, что подтверждается решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-3644/2013, определением и решением Арбитражного суда Курской области по делам №А35-6726/2013 и №А35-93/2014.

На настоящий момент часть дебиторской задолженности реализована в ходе первых торгов, а оставшаяся часть на настоящий момент реализуется на повторных торгах, которые назначены на 28.11.2014 года.

При этом, из пояснений конкурсного управляющего Науменко П.П. следует, что расторжение договора аренды являлось нецелесообразным, ввиду отсутствия иных лиц, желающих взять имущество должника в аренду на предложенных условиях.

Так конкурсным управляющим были даны объявления об аренде в Курской области, Орловской области, Белгородской области и Воронежской области, однако ни одного лица, изъявившего желание взять имущество ОАО «ИПП «Курск» в аренду, кроме ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ», не оказалось.

Вместе с тем, сдавая недвижимое имущество должника в аренду ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ» и предоставив движимое имущество на его ответственное хранение, ОАО «ИПП «Курск» экономила существенные денежные средства на охране своего имущества и коммунальных платежах, уплачиваемых арендатором.

В обоснование следующего довода жалобы уполномоченный орган ссылался на то, что осуществление оплаты коммунальных платежей ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ», минуя расчетный счет должника, нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» по текущим платежам, установленную статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции о несостоятельности данного довода заявителя жалобы.

Исходя из условий договора аренды недвижимого имущества №3/13-А от 01.04.2013 года и дополнительных соглашений к нему, ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ» самостоятельно осуществляет оплату коммунальных платежей.

В материалы дела не было представлено доказательств, подтверждающих, что на момент осуществления коммунальных платежей имелась другая очередность текущих требований, подлежащих первоочередному погашению. При этом, на настоящий момент задолженность по текущим платежам ОАО «ИПП «Курск» отсутствует.

По основаниям, изложенным выше, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Науменко П.П. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск», выразившемся в том, что конкурсный управляющий Науменко П.П. своевременно не расторг договор аренды имущества от 01.04.2013 года №3/13-А и не принял меры по взысканию дебиторской задолженности, что осуществление коммунальных платежей ООО «БОЛЬШИЕ ЛЮДИ» минуя расчетный счет должника нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» по текущим платежам.

В обоснование следующего довода жалобы уполномоченный орган ссылался на то, что указание в тексте публикации о проведении первых торгов в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2013 года по продаже имущества должника информации о том, что имущество должника находится в долгосрочной аренде, оказало влияние на ход торгов.

Признавая несостоятельным данный довод жалобы уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно указал на то, что в настоящее время имущество должника реализовано, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по продаже имущества должника.

Уполномоченным органом не было представлено доказательств того, что указание информации о нахождении имущества должника в долгосрочной аренде оказало влияние на проведение первых торгов по продаже имущества ОАО «ИПП «Курск». В данном случае договор аренды от 01.04.2013 года был заключен на срок шесть месяцев.

Имущество ОАО «ИПП «Курск» было реализовано по цене 85 624 220 руб. с учетом НДС. Данная цена реализации имущества должника близка к рыночной цене, которая согласно отчету о рыночной стоимости составляет 104 401 086 руб., с учетом НДС.

В обоснование следующего довода жалобы уполномоченный орган ссылался на то, что конкурсный управляющий Науменко П.П. в нарушение принятых определением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2013 года обеспечительных мер, в нарушение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 года о принятии обеспечительных мер, 15.08.2013 года и 23.10.2013 года провел торги по продаже имущества должника.

Данный довод правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку торги, назначенные на 15.08.2013 года и на 23.10.2013 года, были признаны несостоявшимися.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд первой инстанции правомерно оставил жалобу уполномоченного органа о признании обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. исполненными ненадлежащим образом и требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей на основании статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без удовлетворения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит,