Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А48-1976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участка (ООО «Бизнес Кар Орел») с вопросом о возможности возобновления подачи электроэнергии и просило подтвердить факт окончания работ в двух других ямах по маршруту пролегания кабеля.

Кроме того, ЗАО «ПМК-2» также обратилось 09.07.2013 в адрес Прокуратуры по Заводскому району г.Орла, 08.07.2013 в адрес филиала ОАО МРСК Центра – Орелэнерго, 16.07.2013 ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» с указанием на несообщение ООО «Бизнес Кар Орел» о завершении восстановительных работ в 2-х ямах по месту прокладки кабеля и просьбой принять соответствующие меры, обязывающие ООО «Бизнес Кар Орел» предоставить указанную информацию.

Таким образом, Общество предпринимало все зависящие от него меры по устранению препятствий  подаче энергии.

Обязанности по проведению ремонтно-восстановительных работ в рассматриваемом случае законодательно на Общество не возложены

Кроме того, после получения информации о зарытии ям в соответствии с актом от 18.07.2013, Общество приняло меры по возобновлению подачи энергии 19.07.2013.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества противоправного препятствия перетоку электроэнергии через кабель, следовательно, у Управления отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых рения и предписания, устанавливающих факт нарушения Обществом положений пункта 6 Правил и пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал решение от 06.03.2014 №736/04 и предписание от 06.03.2014 антимонопольного органа недействительными и отменил указанные акты.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Таким образом, решение суда области является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2014 по делу № А48-1976/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления федеральной антимонопольной службы по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева