Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А08-1911/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена.

Руководствуясь  пунктом 2 части 4 статьей 272, пунктом 4 части1 статьи 270,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Белгородской  области от 13.08.2014 года по делу №А08-1911/2014 изменить.

Признать требования закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «РУБЛЕВ» (105066, Елоховский проезд, д. 3, стр. 2, г. Москва, ИНН 7744001151, ОГРН 1027700159233) в сумме 84 445 671,91 руб. обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колбис» (308023, г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 156, ИНН 3123079214 ОГРН 1023101675420) требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ»  (105066, Елоховский проезд, д. 3, стр. 2, г. Москва, ИНН 7744001151, ОГРН 1027700159233) в сумме 84 445 671,91 руб. подлежащими удовлетворению с учетом положений статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части требований закрытого акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» отказать.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               Т.Б. Потапова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А14-491/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также