Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А36-2267/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года                                                            Дело № А36-2267/2014

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Поротикова А.И.,

судей                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

                                                                                            Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Термощит»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Термощит» (ОГРН 1045501031674, ИНН 5501081955) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2014 по делу № А36-2267/2014 (судья Коровин А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (ОГРН 1024840838835, ИНН 4823016564) к обществу с ограниченной ответственностью «Термощит» (ОГРН 1045501031674, ИНН 5501081955) о взыскании 2 660 175 руб. 17 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (далее – ООО «ЛАСАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термощит» (далее – ООО «Термощит») о взыскании 1 673 311 руб. 68 коп., в том числе 1 429 897 руб. основного долга, 202 845 руб. 57 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 11.11.2013 г. по  31.12.2013 г. и 40 569 руб. 11 коп. пени за период с 11.11.2013 г. по 31.12.2013 г.

 В ходе рассмотрения дела истец (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать 1 129 897 руб.  основного  долга, 1 304 298 руб. 77 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 11.11.2013 г. по 30.05.2014 г., 225 979 руб. 40 коп. пени за период с 11.11.2013 г. по 30.05.2014 г. Сумма иска составила 2 660 175 руб. 17 коп.

         Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2014 по делу №А36-2267/2014 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.11.2013г. по 30.05.2014г. в сумме 1 304 298 руб. 77 коп., полагая его незаконным и необоснованным,  ООО «Термощит» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило данное решение отменить в указанной части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.11.2014г. представители сторон не явились.

От ООО «ЛАСАР» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.      

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, ответчик обжалует принятое по делу решение в части взыскания с него процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.11.2013г. по 30.05.2014г. в сумме 1 304 298 руб. 77 коп.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной  части.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.  

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ООО «ЛАСАР» (поставщик) и ООО «Термощит» (покупатель) подписан договор поставки металлопродукции № 13-к/2013 от 21.01.2013 г. (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, в соответствии с номенклатурой, ценой, стоимостью, количеством, качеством, условиями поставки и сроками согласно подписанным спецификациям и/или дополнительным соглашениям к договору, составляющим его неотъемлемую часть.

В силу пункта 4.1. названного договора поставщик поставляет товар в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Поставщику предоставляется право досрочной поставки.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цены на товар указываются в спецификации без транспортных расходов с учетом НДС, если в спецификации стороны не согласовали иное.

Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели, что покупатель обязуется оплатить товар в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, при этом, если в данный срок оплата не поступает, срок оплаты считается измененным покупателем. Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента изменения первоначального срока оплаты, но по первому требованию поставщика, при этом цена уплачивается в повышенном размере – на первоначально установленную цену начисляется 0,5% за каждый календарный день с момента изменения первоначально согласованного срока оплаты. Подлежащая оплате покупателем цена, рассчитанная вышеуказанным образом, представляет собой плату за товар поставщика и не является мерой ответственности. Проценты начисляются до момента полной оплаты партии товара. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению.

Спецификацией № 10 от 23.10.2013 г. стороны предусмотрели, что истец обязуется передать ответчику товар на общую сумму 748 000 руб., установив условия оплаты товара в размере 50% - предварительная оплата в срок до 24.10.2013 г., оставшиеся 50% - в течение 10 банковских дней с момента поставки товара согласно п.4.4. договора.

В соответствии с товарной накладной № 646 от 25.10.2013 г. истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией №10 на сумму 790 032 руб.

         Спецификацией № 11 от 28.10.2013 г. стороны предусмотрели, что истец обязуется передать ответчику товар стоимостью 734 540 руб., установив условия оплаты товара в размере 50% - предварительная оплата в срок до 30.10.2013 г., оставшиеся 50% - в течение 10 календарных дней с момента поставки товара согласно п.4.4. договора.

Истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 11, по товарной накладной № 658 от 31.10.2013 г. на сумму 734 540 руб.

Спецификацией № 12 от 11.11.2013 г. стороны предусмотрели, что истец обязуется передать ответчику товар стоимостью 777 694 руб. 40 коп., установив условия оплаты товара в размере 50% - предварительная оплата в срок до 13.11.2013 г., оставшиеся 50% - в течение 10 календарных дней с момента поставки товара согласно п.4.4. договора.

Истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 12, по товарной накладной № 685 от 14.11.2013 г. на сумму 762 864 руб.

Спецификацией № 13 от 13.12.2013 г. стороны предусмотрели, что истец обязуется передать ответчику товар стоимостью 813 200 руб., установив условия оплаты товара в размере 100% в течение 10 календарных дней с момента поставки товара согласно п.4.4. договора.

Истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 13, по товарной накладной № 741 от 16.12.2013 г. на сумму 820 420 руб.

Всего истец передал ответчику товар на сумму 3 107 856 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость переданного ему товара на сумму 1 677 959 руб.

Задолженность составила 1 429 897 руб. (3 107 856 руб. - 1 677 959 руб.).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2014 г. № 90, в которой предложил ему в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность, пени, а также оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

         Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.11.2013г. по 30.05.2014г. в сумме 1 304 298 руб. 77 коп., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Как следует из содержания спорного договора, стороны пунктом 3.2. предусмотрели, что покупатель обязуется оплатить товар в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, при этом, если в данный срок оплата не поступает, срок оплаты считается измененным покупателем. Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента изменения первоначального срока оплаты, но по первому требованию поставщика, при этом цена уплачивается в повышенном размере – на первоначально установленную цену начисляется 0,5% за каждый календарный день с момента изменения первоначально согласованного срока оплаты. Подлежащая оплате покупателем цена, рассчитанная вышеуказанным образом, представляет собой плату за товар поставщика и не является мерой ответственности. Проценты начисляются до момента полной оплаты партии товара. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению.

         В силу изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом.

          Произведенный истцом расчет процентов за предоставленный коммерческий кредит судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, а также контррасчет ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9 ,65 АПК РФ).

Обжалуя принятое по делу решение в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, ответчик ссылается на чрезмерно высокий размер процентной ставки, определенной вышеназванным пунктом 3.2. спорного договора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом в силу следующего.         

Исходя из смысла условия п. 3.2. спорного договора поставки и содержания договора в целом при его буквальном толковании согласно ст. 431 ГК РФ, проценты, предусмотренные указанным пунктом договора, установлены как плата за пользование коммерческим кредитом и не являются мерой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

  В рассматриваемом случае определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

  В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Доказательств, опровергающих вышеназванные выводы суда, ответчиком, вопреки правилам указанной нормы, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на чрезмерность, которая, по смыслу статьи 333 ГК РФ, может служить критерием для снижения процентной ставки, не принимается судом апелляционной инстанции  как основанная на неверном толковании вышеназванных норм действующего законодательства. Учитывая, что проценты