Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А35-4774/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(28 декабря 2012 года), определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества на 31.12.2011 года содержащейся (отчетности) в бухгалтерском балансе общества на 31.12.2012 года, при учете значения 980 тыс. руб. в строке баланса «долгосрочные обязательства» (код 1450) и при его отсутствии (при значении 00 рублей)? 

В соответствии с представленным ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер» экспертным заключением действительная стоимость доли в уставном капитале участника общества Золотаревой М.М. на момент выхода из состава учредителей ООО «ГАЗРЕСУРС» (29 декабря 2012 года), определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества на 31.12.2011 года содержащейся (отчетности) в бухгалтерском балансе общества на 31.12.2012 год, составила:

1. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 31.12.2011 и прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) составляет 10 494 500 руб.

2. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 29.12.2012 и прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) и учетом прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) составляет 11 205 000 руб.

3. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 31.12.2011 без прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) составляет 10 984 500 руб.

4. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 29.12.2012 без прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. в пассиве баланса (код 1450) составляет 11 695 000 руб.

Выводы данного экспертного заключения ответчиком по существу не оспорены, доказательств их несоответствия фактическим обстоятельствам дела и нарушения экспертами требований действующего законодательства в материалы дела не представлено, ходатайства о назначения по делу повторной экспертизы не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение от ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ГАЗРЕСУРС», в связи с чем, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель апелляционной жалобы не привел.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ГАЗРЕСУРС» и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО «ГАЗРЕСУРС».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014 по делу № А35-4774/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗРЕСУРС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Г.В. Владимирова

                                                                                                А.И. Поротиков