Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А35-1712/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечивающие себя работой индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В случае, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, то, в силу положений части 3 статьи 5 Закона № 212-ФЗ,  он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Вместе с тем, на основании статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ к индивидуальным предпринимателям для целей указанного Закона относятся физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 № 1551-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милованова Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федеральный закон № 212-ФЗ не устанавливает каких-либо ограничений, связанных с организационно-правовой формой крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство - как юридическое лицо либо без образования юридического лица, его глава признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном для индивидуальных предпринимателей. При этом из положений данного Федерального закона не следует возможность двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа - одновременно крестьянского хозяйства (как юридического лица) и его главы.

Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусматривалось, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства (фиксированный платеж).

Частью 1 статьи 13 Закона № 212-ФЗ установлено, что стоимость страхового года - это определяемая в соответствии с частью 2 названной статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со статьей 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

В силу части 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя страховые взносы должны быть уплачены им в порядке, установленном часть 8 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, не позднее 15 календарных дней со дня подачи расчета, подлежащего представлению в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, либо - при непредставлении такого расчета - по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Частями 1 и 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Таким образом, глава крестьянского хозяйства исчисляет и уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за себя и за всех застрахованных лиц нарастающим итогом, представляя в органы Пенсионного фонда соответствующую отчетность. При этом страховые взносы считаются уплаченными вне зависимости от того, уплачены они от имени крестьянского (фермерского) хозяйства либо от имени его главы.

Из материалов дела следует, что крестьянским хозяйством «Олымь» как юридическим лицом были исчислены и уплачены страховые взносы за 2013 год в сумме 9 900 руб. на страховую часть обязательного пенсионного страхования, 2 700 руб. на накопительную часть обязательного пенсионного страхования и 2 220 руб. на обязательное медицинское страхование.

В то же время, согласно расчету фиксированного платежа, произведенному фондом в письмах от 04.12.2013 № 5/520у и от 23.12.2013 № 05/5488, сумма страховых взносов на страховую часть обязательного пенсионного страхования должна была составить 32 479,20 руб., на обязательное медицинское страхование – 3 185,46 руб.

Таким образом, направляя соответствующие письма, фонд уведомил страхователя о том, что им были исчислены и уплачены страховые взносы в размере меньшем, нежели установленный законодательством по итогам 2013 года. Страховые взносы в полном объеме необходимо было уплатить до 31.12.2013.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается обоснованность направления управлением Пенсионного фонда в адрес главы крестьянского хозяйства «Олымь» Степашовой Н.М. письма от 04.12.2013 № 5/520у с напоминанием о необходимости в срок до 31.12.2013 произвести уплату страховых взносов в суммах 32 479,20 руб. на страховую часть обязательного пенсионного страхования и 3 185,46 руб. на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В указанной связи  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом области верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, на главу крестьянского хозяйства Степашову Н.М. подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса) в сумме 100 руб.

В связи с тем, что главой крестьянского хозяйства «Олымь» Степашовой Н.М. государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена не была, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 29.07.2014 по делу № А35-1712/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства «Олымь» Степашовой Нины Михайловны - без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского хозяйства «Олымь» Степашовой Нины Михайловны 100 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья                                 Т.Л.Михайлова

    судьи                                                                          В.А.Скрынников

                                                                                        Н.А.Ольшанская

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А48-367/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также