Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А14-5569/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российский Федерации при прекращении договора аренды (а при расторжении договора в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства сторон прекращаются), арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 6.6.2. договора лизинга стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора неуплату лизингополучателем двух лизинговых платежей подряд.

В случае существенного нарушения лизингополучателем договора, лизингодатель в силу пункта 6.7. договора вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата имущества.

Письмом от 28.04.2014 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности, расторжении договора и возврате предмета лизинга. Ответа в адрес истца не поступило, имущество истцу не возвращено, задолженность не уплачена.

Таким образом, учитывая, что ответчик допустил просрочку внесения двух лизинговых платежей подряд, согласия на добровольное расторжение договора и возврата предмета лизинга не выразил, требования истца о расторжении договора лизинга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2014 по делу № А14-5569/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автострой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.Б. Сухова