Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А14-3020/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров, определении их условий.

Истец, подписав договор №2013.177783 от 16.10.2013г., согласился с его условиями, в том числе с размером неустойки.

Суд первой инстанции правомерно отклонил как несостоятельную ссылку ООО «Компания Мебельбыт» на то, что ответчик занимает доминирующее положение, в связи с чем истец полагает, что пункты 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 вышеназванного договора, определяющие меру ответственности для поставщика – 1% (штраф, неустойка) в день от цены договора, являются недействительными (ничтожными), исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» к документации об аукционе должен быть приложен проект контракта (в случае проведения аукциона по нескольким лотам - проект контракта в отношении каждого лота), который является неотъемлемой частью документации об аукционе.

Следовательно, участникам торгов было известно об условиях договора, в том числе и о сроках поставки продукции, и в случае, если истец не имел возможности поставки продукции в семидневный срок, то он мог не принимать участия в торгах.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не относится к конкурирующим субъектам, в связи с чем не может занимать доминирующее положение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Мебельбыт».

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы - ООО «Компания Мебельбыт» (уплачено при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №713 от 12.09.2014г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 года по делу №А14-3020/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      Т.Б. Потапова