Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А08-7754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «М-Лайн» не привело доказательств факта поставки спорной мебели, не представило оригиналы накладных №№ № 286 и № 287 от 08.11.2012 г.

Ссылка заявителя на дело № А08-7753/2013 необоснованна, поскольку в рамках данного дела были рассмотрены требования ООО «Колорит» к ООО «М-Лайн» о взыскании задолженности за выполненные истцом работы, не имеющие отношения к рассматриваемому вопросу.

Довод ответчика о том, что задолженность ООО «Колорит» подтверждается и гарантийным письмом Роенко В.Н., по существу не опровергает выводы суда области, поскольку данным письмом б/н б/д (т. 1 л.д. 94) истец просил предоставить отсрочку по счетам на оплату, выставленным ответчиком. Впоследствии оплата была произведена п/п № 245 от 18.09.2012, № 105 от 12.05.2012, № 9 от 17.01.2013, № 293 от 06.11.2012, № 28 от 07.02.2013, однако товар так и не был поставлен, что и явилось основанием для обращения с иском.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2014 по делу № А08-7754/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Лайн» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               А.С. Яковлев

                                                                                          Л.А. Колянчикова