Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А48-1227/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эксплуатацию узла учета, установленного в здании школы. Затем 19 декабря 2013 года и 20 января 2014 года указанные требования были направлены в очередной раз, однако на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в адрес теплоснабжающей организации ООО «Коммунсервис» не поступили указанные документы либо объяснения невозможности предоставления того или иного документа, что является основанием для сомнений в качестве монтажа узла учета и точности его работы.

Согласно п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется представителем теп­лоснабжающей организации, акт утверждается руководителем. До настоящего момента акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного в здании школы, не подписан руководителем ООО «Коммунсервис».

На основании вышеизложенного, узел учета тепловой энергии является не введенным в экс­плуатацию, вследствие чего,  не может служить основанием расчета размера платы за потребленную тепловую энергию.

В связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией.

Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика пени в сумме 22 571 руб. 37 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.4 договора от 09.01.2013 № 8 на отпуск и потребление тепловой энергии, в случае не полной или несвоевременной оплаты Потребитель уплачивает  5Ресурсоснабжающей организации пеню в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Истец представил суду расчет пени на сумму 22 571 руб. 37 коп., расчет судом проверен, признан верным.

На основании вышеизложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 22 571 руб. 37 коп.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что не получал от истца копию искового заявления и приложенных к нему документов, не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. К исковому заявлению была приложена копия почтовой квитанции от 02.04.2014 года, подтверждающая отправку копии искового заявления ответчику. Указанное почтовое отправление вручено ответчику 05.04.2014 года, что подтверждается распечаткой с сайта «Почты России».

Надлежащее извещение истца судом первой инстанции подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении. В силу ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно п.2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вручена ответчику 19.04.2014 года, копия определения 16.06.2014 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания вручена ответчику 18.06.2014 года, копия определения от 27.06.2014 года о назначении дела к судебному разбирательству вручена 04.07.2014 года. Копии указанных определений были направлены судом первой инстанции ответчику по адресу: 303100, Орловская обл., с. Знаменское, ул. Совхозная, 31а, по которому зарегистрировано МБОУ "Знаменская средняя общеобразовательная школа имени Р.И. Вяхирева". Таким образом, доводы заявителя  судебной коллегией не учитываются в силу их несостоятельности.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2014 года по делу № А48-1227/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Знаменская средняя общеобразовательная школа имени Р.И. Вяхирева" (ОГРН 1025700595447)   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

          Председательствующий                                             Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                 А.С. Яковлев

Е.Е. Алферова