Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А14-110/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

По мнению ответчика, рассчитанные в локальной смете № 1 коэффициенты на временные здания и сооружения, а также на зимнее удорожание нецелесообразны.

Возражая против данных доводов ответчика, истец в уточненном исковом заявлении (т. 3 л.д. 76-77) ссылался на следующее.

Пунктом 3 Технической части раздела 1 «Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время» (ГСН 81-05-02-2001*) предусмотрено, что нормы настоящего раздела являются среднегодовыми и при расчетах за выполненные строительно-монтажные работы применятся независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство. Аналогичное требование касается и объектов ремонта и оно определено пунктом 3 технической части ГСНр 81-05-02-2001, где указано, что нормы дополнительных затрат определены в процентах от сметной стоимости ремонтно-строительных работ в текущем уровне цен и являются среднегодовыми. Их следует применять для определения сметной стоимости капитального ремонта и при расчетах за выполненные ремонтно-строительные работы независимо от фактического времени года, в течение которого выполняются работы. Согласно ГСНр 81-05-01-2001 «Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений» Раздел 2 коэффициент на временные здания и сооружения применяется в сметах и при осуществлении ремонта.

В связи с изложенным, по расчетам истца, сумма затрат ООО «АВТ-Дорстрой» на проведение гарантийных работ, находящихся в зоне ответственности ООО «Крис-Дор» составила 207 936 руб., что подтверждается локальной сметой № 1.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные возражения истца не опровергнуты.

Фактически доводы ответчика выражают несогласие с заявленными с требованиями истца, но не опровергают доводы последнего.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 207 936 руб. убытков.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2014 по делу № А14-110/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крис-Дор» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2014 по делу № А14-110/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крис-Дор» (ОГРН 1103668004770, ИНН 3661049096) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                   А.С. Яковлев

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

                                                                                                     Н.П. Афонина