Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А36-6025/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было вызвано заявлениями истца о необходимости предоставления документов, следовательно, большое количество судебных заседаний связано лишь с ходатайствами Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в деле доказательства, проанализировав характер заявленного спора, объем представленных доказательств, степень сложности дела, продолжительность судебных заседаний, содержание и объем выполненных представителями работ, Минимальные ставки вознаграждений адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области от 17.02.2012 (протокол №2), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что судебные расходы на оплату юридических услуг заявителя подлежат удовлетворению в размере 80 000 руб., поскольку представителями был составлен один отзыв (5 000 руб.), один раз представитель ознакомился с материалами дела (5 000 руб.) и  участвовали в 7 судебных заседаниях (70 000 руб.).

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда, с приведением соответствующих доказательств, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 29 августа 2014 по  делу  № А36-6025/2013 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             И.Б. Сухова