Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А35-4453/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2014 года                                                  Дело № А35-4453/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация»: Дякин Е.Л. - представитель по доверенности б/н от 01.01.2014;

от Товарищества собственников жилья «Звездная 23»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Коржова В.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Мирошниченко Г.П.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Агаркова Н.М.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кривова Н.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Звездная 23» (ИНН 4632119375, ОГРН 1104632003178) на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2014 по делу №А35-4453/2013 (судья Петрухина А.Н.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к Товариществу собственников жилья «Звездная 23» о взыскании 63 929 руб. 87 коп., с участием третьих лиц – Коржова В.И., Мирошниченко Г.П., Агаркова Н.М., Кривова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» (далее - ОАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Звездная 23» (далее – ТСЖ «Звездная 23», ответчик) о взыскании 63 936 руб. 40 коп., в том числе задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде №2321080 от 10.01.2012 за период октябрь-декабрь 2012 года в размере

59 515 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 420 руб. 57 коп. за период с 11.11.2012 до 13.05.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 557 руб. 44 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.03.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники нежилых помещений: Коржов В.И., Мирошниченко Г.П., Агарков Н.М., Кривов Н.Н.

Решением  Арбитражного суда Курской области от 30.07.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Звездная 23» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель оспаривает расчет задолженности, указывая, что он не основан на нормах действующего законодательства, а также ссылается на наличие взаимозачета между сторонами, чему судом области не дана надлежащая правовая оценка. Также ответчик полагает, что судом неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку договорные обязательства ответчиком не нарушались.

ОАО «Квадра» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

ТСЖ «Звездная 23», Коржов В.И., Мирошниченко Г.П., Агарков Н.М., Кривов Н.Н. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Звездная 23» (потребитель) 10.01.2012 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2321080 (далее - договор).

В соответствии с приказом от 07.11.2012 в структурном подразделении ОАО «Квадра» произошли        реорганизационные мероприятия, согласно которым имущество, права и обязательства с баланса филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» переданы на баланс ОАО «Квадра» - «Южная генерация».

Согласно пункту 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать

принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается потребителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3.2. договора установлено, что потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями Комитета по тарифам и ценам Курской области.

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Срок окончательного расчета за поставленную тепловую энергию – до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в период октябрь-декабрь 2012 года тепловую энергию в горячей воде в установленных объемах.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде произвел не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 59 515 руб. 83 коп.

Вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 414 руб. 04 коп. за период с 11.11.2012  до 19.04.2013.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом доказательства своевременного внесения заявителем оплаты за принятую тепловую энергию в деле отсутствуют.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ТСЖ «Звездная 23» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

Истец, поставив в адрес ответчика  на объект многоквартирный жилой дом по ул. Звездная, 23 тепловую энергию в горячей воде.

Объем, надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии подтверждается  материалами  дела,  а  именно  счетами  от 31.10.2012 №46-00/00/11505, от 30.11.2012 №46-00/00/13606, от 31.12.2012 №46-00/00/15555, счетами-фактурами от 31.10.2012 №46-00-11014, от 30.11.2012 №46-00-13333, от 31.12.2012 №46-00-15469, актами на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 31.10.2012 № 46-00/00/11505, от 30.11.2012 № 46-00/00/13606, от 31.12.2012 № 46-00/00/15555 (т. 1, л.д. 14-22). Расчет произведен согласно  показаниям прибора учета,  которые переданы ответчиком, с применением тарифа, предусмотренного для оплаты услуг  населением.

В связи с чем довод ответчика о необходимости применения расчета с учетом Постановления Правительства РФ №307 необоснован.

К тому же материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013, в соответствии с которым у ТСЖ «Звездная 23» перед ОАО «Квадра» образовалась задолженность в сумме 59 515 руб. 83 коп.

Указанный акт сверки подписан обеими сторонами и скреплен печатями. Указанный акт сверки не оспорен, ходатайства о фальсификации документа в порядке статьи 161 АПК РФ от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

          Доводу ТСЖ «Звездная  23» о некачественном предоставлении истцом услуг, а также на отсутствие между ответчиком и собственниками нежилых помещений договорных отношений, судом области дана надлежащая оценка.

Отклоняется довод заявителя об отсутствии обязанности оплачивать коммунальный ресурс, потребленный нежилыми помещениями, находящихся в спорном многоквартирном доме.

Условиями договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2012, заключенного между ОАО «Квадра» и ТСЖ «Звездная 23» не предусмотрено наличие в доме по ул. Звездная, 23 нежилых помещений. Требование от ответчика в адрес истца  о внесении изменений в договор не поступало. При этом судом области учтено, что взыскание задолженности с ТСЖ «Звездная 23» не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с субабонентов в заявленный период.

Ссылка заявителя  на произведенный ответчиком зачет в связи с излишней оплатой ТСЖ «Звездная 23» услуги по горячему водоснабжению за август 2012 г., не является основанием для неоплаты заявленной задолженности в силу следующего.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. К зачету могут быть предъявлены только бесспорные требования.

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Установлено, что с 01.08.2012 до 21.08.2012 в спорном доме отсутствовало горячее водоснабжение, в связи с чем истцом в последующем была произведена корректировка выставленной и оплаченной суммы за август 2012г.,  путем снижения платы за коммунальную услугу. Ответчик не представил бесспорных доказательств, опровергающие данные обстоятельства. При указанном положении права ТСЖ   нарушены не были. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолжен-ности, ответчиком не представлено, суд признал заявленные требования в размере 59 515 руб. 83 коп.   обоснованными.

Также истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 414 руб. 04 коп. за период с 11.11.2012   до 19.04.2013.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых