Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А64-6197/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Информ-Сервис» не свидетельствует о том, что истец  как конкурсный кредитор ЗАО «Октаэдр» не сможет получить удовлетворение своих требований, так как в случае признания оспариваемого договора недействительным, ООО «Стройоптимгрупп» будет восстановлено в правах кредитора в реестре требований кредиторов ЗАО «Октаэдр», что никак не повлияет на размер или очередность погашения требований истца.

Ссылка заявителя на то, что судом области не было исследовано представленное истцом заключение специалиста № 002554/3/77001/332013/И-999 от 19.08.2013, противоречит материалам дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств оспаривания оснований для включения ООО «Стройоптимгрупп» в реестр требований кредиторов ЗАО «Октаэдр»  заявителем не приведено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств решение суда первой инстанции с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2014 по делу № А64-6197/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Юрист» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Е.В. Маховая