Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А14-14249/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2014 года                                                       Дело № А14-14249/2013

г. Воронеж                                                                                                              

              

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   28 октября 2014 года

                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2014 по делу № А14-14249/2013 (судья Семенов Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255) о взыскании задолженности и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное

Предприятие 36» (далее – ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (далее – ООО  «Строительная Компания Иркутска», ответчик) о взыскании 3 181 000 руб. задолженности и 84 820 руб. штрафа (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2014 по делу № А14-14249/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО  «Строительная Компания Иркутска» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

14.10.2014 года от ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в  том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255), в пределах взыскиваемой суммы исковых требований. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 года в удовлетворении заявления отказано.

14.10.2014 года от ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» поступило заявление об отказе от исковых требований в части 1 060 000 руб. и уменьшении суммы иска. 15.10.2014 года от ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» поступило заявление о возвращении заявления о частичном отказе от исковых требований. 14.10.2014 года стороны заключили мировое соглашение. 23.10.2014 года от ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» поступило заявление об отказе от взыскания штрафа в размере 84 820 руб.

От сторон по делу  поступило заявление об утверждения мирового соглашения, заявления о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие их  представителей. В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.10.2014 года представители ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» и  ООО  «Строительная Компания Иркутска» не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению заявление ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» об отказе от взыскания штрафа в размере 84 820 руб.

        Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. 

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 84 820 руб., решение суда первой инстанции отменить, производство по делу № А14-14249/2013 по иску ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» к ООО  «Строительная Компания Иркутска» в части взыскания 84820 руб. штрафа прекратить.      

        Стороны ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» и ООО  «Строительная Компания Иркутска» просят утвердить мировое соглашение от 14.10.2014 года,   заключенное между ними,   на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255)  обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) задолженность в размере  1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек до «30» декабря 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) в соответствии со следующим графиком платежей:

30 октября 2014 года – 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей;

30 ноября 2014 года – 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей;

30 декабря 2014 года – 400 000, 00 (четыреста тысяч) рублей.

2. С момента утверждения мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) отказывается от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255) остальной части задолженности по договору субподряда от 04 июля 2013 года в сумме 1 981 000,00 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей и обязуется не обращаться в суд с указанными требованиями.

3.  В срок до «30» декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255)   возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) расходы по оплате государственной пошлины в размере разницы между суммой госпошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720), и суммой, возвращаемой обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

        Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

        В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

        Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

 Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

  Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

  Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

  Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

  Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

  При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу –  прекращению.

  В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

  В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36» оплатило государственную в пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 762 от 28.11.2013 года. Следовательно,  ООО «Строительно-Монтажное Предприятие 36»  из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 762 от 28.11.2013 года. При цене иска 3 181 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 38 905 руб. 00 коп. С учетом частичной уплаты истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 452 руб. 50 коп. Поскольку по смыслу пункта 3 мирового соглашения от 14.10.2014 года судебные расходы по оплате государственной пошлины стороны отнесли на ответчика, государственная пошлина в размере 18 452 руб. 50 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО  «Строительная Компания Иркутска».

При подаче апелляционной жалобы ООО  «Строительная Компания Иркутска» оплатило государственную в пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № 93 от 16.05.2014 года. Таким образом, ООО  «Строительная Компания Иркутска» из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 93 от 16.05.2014 года. Окончательно, с ООО  «Строительная Компания Иркутска» следует взыскать 17 452 руб. 50 коп.  (18 452, 50  – 1 000) государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          

          Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2014 по делу № А14-14249/2013 отменить.

  Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) от иска в части взыскания штрафа в размере 84 820 руб.

Производство по делу № А14-14249/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255) в части взыскания 84 820 руб. штрафа прекратить.

Утвердить мировое соглашение,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720)  и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255)  на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН 1123850002583, ИНН 3812138255)  обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320, ИНН 3664100720) задолженность в размере  1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек до «30» декабря 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие 36» (ОГРН 1093668048320,

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А35-2525/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также