Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А36-4673/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленное законом право кредитора требовать исполнения обязанности как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу о необходимости удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер в отношении всех ответчиков.

Доводы ИП Вагенлейтнера И.И., Вагенлейтнер Н.И., Лопаткина Э.А. о том, что сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении спора третейским судом, несостоятельны, поскольку опровергаются условиями заключенных между сторонами договоров.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на недействительность третейского соглашения на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» также являются необоснованными.

В соответствие с указанной нормой третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор присоединения предполагает отсутствие у присоединившейся стороны возможности участвовать в определении условий договора.

В рассматриваемом случае условия договоров о сумме предоставляемого кредита, сроке возврата кредита, процентной ставке, а также о предмете поручительства, предмете залога и прочие существенные условия не определены банком в стандартных формах и предполагают необходимость индивидуального согласования сторонами.

Таким образом, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, равно как и договоры поручительства, договор залога не могут быть отнесены к договорам присоединения.

Доводы ИП Вагенлейтнера И.И., Вагенлейтнер Н.И., Лопаткина Э.А. о нарушении арбитражным судом области норм процессуального права, выразившегося в неизвещении их надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу обеспечения иска, подлежат отклонению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения Арбитражным судом Липецкой области норм процессуального права.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с                ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Липецкой области от 01.09.2014 г. не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционные жалобы на указанное определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.09.2014 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А36-4673/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева 

Г.В. Владимирова