Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А14-967/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

погашения данной задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о недоказанности факта наличия у ООО «МСККАРГО» товаров, договор на поставку которых заключен с ИИ Сывороткиным А.С., о наличии противоречий в книге покупок, книге продаж и налоговых деклараций по НДС, не могут быть приняты во внимание, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 4 Порядка заполнения налоговой декларации но налогу на добавленную стоимость (далее - Порядок), являющемуся приложением к Приказу Минфина РФ от 15.10.2009 г. № 104н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и порядка ее заполнения», декларация составляется на основании книг продаж, книг покупок и данных регистров бухгалтерского учета налогоплательщика (налогового агента).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. № 914 утверждены Правила ведения книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, в пункте 7 которых определено, что покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Приложения № 4 и № 5 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137 также предусматривают, что книга покупок и книг продаж предназначены для регистрации счетов-фактур в целях определения суммы НДС.

Согласно данным приложениям в книге покупок и книге продаж содержатся сведения о счетах-фактурах, идентификационные данные налогоплательщика, наименование продавца или покупателя, стоимость товара, сумма НДС, дата принятия на учет товаров.

Таким образом, книга покупок и книга продаж в соответствии с законодательствам РФ не должны содержать в себе наименование товаров, их количество.

Вместе с тем, в материалах дела имеются счета-фактуры, выставленные ИП Сывороткину Л.С., сведения о которых содержатся в книгах продаж ООО «МСККАРГО» и в которых имеются сведения о наименовании и количестве товаров.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии в материалах дела противоречащих друг другу доказательств, подлежит отклонению.

Из материалов дела усматривается, что в 1 кв. 2013 года было продано товара на сумму 2 144 000,00 руб. (в т.ч. ИП Сывороткину Л.С. на сумму 621 451,45 руб.). Данный факт отражен в книге продаж за 1 кв. 2013г. столбец «5а», а также в декларации по НДС за 1 кв. 2013 г., строка «010» - столбец 3. Сумма, отраженная по строке «070» декларации по НДС является полученным авансом, а вовсе не отгрузкой (Приложение № 2 к приказу Минфина РФ от 15.10.2009 № 104н, где указаны правила заполнения декларации по НДС). Аналогичная ситуация и по 2 кв. 2013. Так, во 2 кв. 2013 г. было продано товаров на сумму 4 747 535,00 руб. (строка «010», столбец 3 декларации по НДС за 2 кв. 2013 г. и столбец «5а» книги продаж за 2 кв. 2013 г.), в т.ч. ИП Сывороткину Л.С. - на сумму 823 737, 13 руб. Строка «070» декларации по НДС отражает полученный аванс, а вовсе не отгрузку. Аналогичная ситуация и по 3 кв. 2013. Гак, в 3 кв. 2013 г. было продано товаров на сумму 2 936 600 руб. (строка «010», столбец 3 декларации по НДС за 3 кв. 2013 г. и столбец «5а» книги продаж за 3 кв. 2013 г.), в т.ч. ИП Сывороткина А.С. - на сумму 980 056, 45 руб. и 431 623. 24 руб. Строка «070» декларации по НДС отражает полученный аванс, а вовсе не отгрузку.

При этом, заявителем апелляционной жалобы не принято во внимание, что все суммы указаны без НДС, суммы НДС указаны отдельно по стр. «010» декларации по НДС столбец «5» и по столбцу «56» книг продаж. Вместе столбец «3» и «5» строки «010» деклараций по НДС отражают общую сумму отгрузки с учетом НДС, аналогично данная сумма образуется сложением столбца «5а» и «56» книг продаж.

Таким образом, банком неправильно отнесены поквартальный размер налоговой базы со сведениями, содержащимися в выписках из книг покупок и книг продаж.

Довод, заявленный в апелляционной жалобе о незаключенности договора поставки № 49 от 01.03.2013 г. и договора уступки прав (требований) от 14.03.2014 г., не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами.

Судом установлено, что поставщик выполнил свои обязательства но поставке товара покупателю, что подтверждается товарными накладными: № 669 от 28.05.2013 г., № 568 от 11.03.2013 г., № 901 от 27.08.2013 г., № 823 от 29.07.2013 г., № 622 от 17.04.2013 г. и счет-фактурами: № 669 от 28.05.2013 г., № 568 от 1 1.03.2013 г., № 901 от 27.08.2013, № 823 от 29.07.2013., № 622 от 17.04.2013 г., которые содержат в себе данные о наименовании и количестве товара.

Согласно положениям ст.ст. 382, 432 ГК РФ договор уступки прав (требований) 14.03.2014 г. между ООО «МСККАРГО» и Ениным Иваном Сергеевичем, является заключенным, поскольку в договоре цессии согласован предмет обязательства, а именно: условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право (наименование и основания возникновения прав (требований), периоды и размер их возникновения), а также имеются ссылки на конкретные накладные.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовой взаимосвязи между договором поставки № 49 от 01.03.2013 г. и товарными накладными № 669 от 28.05.2013 г., № 568 от 11.03.2013 г., № 901 от 27.08.2013 г., № 823 от 29.07.2013 г. № 622 от 17.04.2013 г., является необоснванным, поскольку данные товарные накладные содержат в себе сведения о номере договора, поставщике и покупателе, иных договорных отношений между ООО «МСККАРГО» и ИП Сывороткиным А.С. не было.

Довод банка об отсутствии у должника надлежащего бухгалтерского учета, подлежит отклонению как голословный. Кроме того, данное обстоятельство не может свидетельствовать о не поставке товара, а также не влияет на обязанность должника по оплате товара, и, как следствие, не может служить основанием для отказа в установлении требования кредитора, представившего все предусмотренные действующим законодательством РФ документы о поставке.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2014 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2014 года по делу № А14-967/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             Т.Б. Потапова

                                                                                                Е.А.Безбородов