Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А64-7755/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года иным лицом с подражанием подписи Толмачева?

18.06.2014 г. в суд первой инстанции поступило экспертное заключение от 06.06.2014 г. № 2, в котором экспертом ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» Шкута О.Н. сделаны выводы о невозможности ответить на поставленные судом вопросы из-за несопоставимости исследуемых подписей (различие транскрипции в исследуемой подписи и образцах подписи Толмачева О.В.).

Выводы эксперта истцом опровергнуты не были, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы также не заявлено.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Каких-либо иных достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что подпись Толмачева О.В., выполненная на экземпляре протокола внеочередного собрания учредителей ООО «КСМ» от 21.12.2009 г. № 3, ему не принадлежит, истцом в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора надлежит руководствоваться новой редакцией устава ООО «КСМ», утвержденной внеочередным собранием учредителей общества 21.12.2009 г. (протокол  № 3).

В соответствии с п. 4.1.4. устава ООО «КСМ» в редакции от 21.12.2009 г. участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом.

Согласно п. 6.2. устава ООО «КСМ» участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В силу п. 6.8. устава ООО «КСМ» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, только с согласия остальных участников общества.

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по такой доле или части доли переходят с согласия участников общества (п. 6.8. устава ООО «КСМ», в редакции от 21.12.2009 г.).

Иных ограничений по переходу долей уставом в данной редакции не установлено.

Запрета на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам путем дарения новая редакция устава ООО «КСМ» не содержит, как и не содержит каких-либо требований к порядку совершения такой сделки дарения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что договор дарения доли в уставном капитале ООО «КСМ» от 09.12.2011 г., заключенный между Осауленко И.В. (даритель) и Скворцовым А.С. (одаряемый), совершен с нарушением положений устава ООО «КСМ» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При этом указанный договор дарения заключен в соответствии с требованиями п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», заверен нотариально.

Довод истца о том, что при отчуждении доли ответчик         Осауленко И.В. должен был руководствоваться положениями п. 10.2. учредительного договора общества от 09.04.2008 г., согласно которому отчуждение доли участника (ее части) третьим лицам возможно только с согласия остальных участников общества, правильно отклонен судом области как противоречащий нормам действующего законодательства.

Так, согласно абз. 2 п. 5 ст. 11 Федерального закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» договор об учреждении общества не является учредительным документом общества.

Президиум Высшего Арбитражного Апелляционного Суда РФ в п. 9 Информационного письма от 30.03.2010 г. № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008             № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснил, что согласно ч. 4 ст. 5 Закона № 312-ФЗ учредительные договоры обществ с 01.07.2009 г. утрачивают силу учредительных документов. Исходя из положений ст. 89 ГК РФ и ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона № 312-ФЗ) единственным учредительным документом общества с 01.07.2009 г. является устав.

Вместе с тем, предусмотренные учредительными договорами права и обязанности сохраняют силу только для сторон этих договоров и применяются в части, не противоречащей новому законодательству (ч. 3 ст. 5 Закона № 312-ФЗ).

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение общего собрания учредителей ООО «КСМ» от 12.12.2009 г. об утверждении устава общества в новой редакции является недействительным, так как отсутствуют доказательства его созыва и проведения (доказательства направления уведомлений о проведении собрания, лист регистрации участников и иные документы), отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 5 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п. 22 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Из протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО «КСМ» № 3 от 21.12.2009 г. следует, что на общем собрании участников общества присутствовали оба участника - Осауленко И.В. и Толмачев О.В. Подпись Толмачева О.В. в протоколе не опровергнута, заключением эксперта от 06.06.2014 г. № 2 не установлено, что подпись Толмачеву О.В. не принадлежит.

Довод истца о том, что учредительным договором общества от 09.04.2008 г. предусмотрено получение согласия участников общества при отчуждении доли участника (ее части) третьим лицам, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2014 г. по делу № А64-7755/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова