Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А64-7755/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2014 года                                              Дело № А64-7755/2013

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года

           Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Толмачева О.В.: Прохоровский Д.Н., представитель по доверенности от 22.08.2013 г.,

от Скворцова А.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Осауленко И.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «КСМ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от МИФНС России № 4 по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толмачева Олега Вячеславовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2014 г. по делу № А64-7755/2013 (судья Егорова Т.В.) по иску Толмачева Олега Вячеславовича к Скворцову Александру Сергеевичу, Осауленко Игорю Владимировичу, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Карьер Строй Материалы» (ОГРН 1086820000992, ИНН 6820027240), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (ОГРН 1116829009494, ИНН 6829079500), о переводе прав и обязанностей участника по договору отчуждения доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Олег Вячеславович (далее - Толмачев О.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Скворцову Александру Сергеевичу (далее - Скворцов А.С., ответчик), Осауленко Игорю Владимировичу (далее - Осауленко И.В., ответчик) с требованием передать долю Скворцова А.С. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Строй Материалы» в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., полученную им по договору дарения от 09.12.2011 г., обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Строй Материалы» (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Карьер Строй Материалы» (далее - ООО «КСМ», третье лицо), Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее - МИФНС России    № 4 по Тамбовской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Толмачев О.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции Скворцов А.С., Осауленко И.В., а также представители ООО «КСМ» и МИФНС России          № 4 по Тамбовской области не явились.

Через канцелярию апелляционного суда от Скворцова А.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с плохими погодными условиями и неудовлетворительным состоянием покрытия на трассе Тамбов-Воронеж.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства дела ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке                     ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель Толмачева О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, поступивших от ООО «КСМ» и Скворцова А.С., заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом общего собрания от 09.04.2008 г. № 1 (л.д. 155, т. 1) учреждено ООО «КСМ», утверждены учредительный договор о создании и деятельности ООО «КСМ» от 09.04.2008 г. (л.д.157-160, т. 1) и устав общества (л.д. 161-167, т. 1).

23.04.2008 г. МИФНС России № 4 по Тамбовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ООО «КСМ» за ОГРН 1086820000992.

21.12.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО «КСМ», оформленное протоколом № 3 от 21.12.2009 г. (л.д. 109, т. 1), на котором был утвержден устав общества в новой редакции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.12.2009 г. участниками ООО «КСМ» являлись Осауленко И.В. с 50% долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 000 руб., и Толмачев О.В. с 50% долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 000 руб.

09.12.2011 г. между Осауленко И.В. (даритель) и Скворцовым А.С. (одаряемый) заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО «КСМ», согласно которому Осауленко И.В. безвозмездно передал в собственность Скворцову А.С. 50% долю в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 000 руб. Нотариусом г. Котовска Тамбовской области Пивоваровой Д.В. договор дарения удостоверен 09.12.2011 г. и зарегистрирован в реестре за № 7260.

На основании указанного договора дарения в ЕГРЮЛ 30.12.2011 г. внесены изменения, согласно которым участниками ООО «КСМ» являются Скворцов А.С. и Толмачев О.В. с 50% долями в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая.

Полгая, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале          ООО «КСМ», заключенная между Осауленко И.В. и Скворцовым А.С., совершена с нарушением порядка отчуждения доли, установленного учредительными документами общества (уставом и учредительным договором) и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В п. 10 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что в случае, если уставом общества с ограниченной ответственностью предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Согласно абз. 3 п. 18 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит запрета на отчуждение доли в уставном капитале общества третьему лицу путем дарения, не устанавливает особых требований к совершению сделки дарения и не предусматривает необходимости получения согласия общества или его участников на дарение доли третьему лицу, но допускает возможность установления таких требований уставом общества.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с переходом доли участника в уставном капитале общества к другим лицам, необходимо иметь в виду, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом. Другие участники общества имеют преимущественное право покупки доли участника, продающего ее, по цене предложения третьему лицу. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников не предусмотрено иное. На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества должен содержать, в том числе сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу.

Как следует из материалов дела, протоколом внеочередного собрания учредителей ООО «КСМ» от 21.12.2009 г. № 3 был утвержден устав общества в новой редакции. Указанный протокол заверен подписями председателя собрания Осауленко И.В. и секретаря собрания                Толмачева О.В.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в устав вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном ст. 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

Абзацем 3 п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п. 3 ст. 52 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.08.2014 г.) установлено, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Внесенные в устав ООО «КСМ» изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», что подтверждается решением налогового органа № 1374 от 29.12.2009 г. о государственной регистрации соответствующих изменений и приложенными к нему документами (т. 1, л.д. 102-114).

Толмачев О.В., ссылаясь на то, что подпись, расположенная в протоколе внеочередного общего собрания учредителей ООО «КСМ» от 21.12.2009 г. № 3, которым утвержден устав в новой редакции, ему не принадлежит, заявил о фальсификации указанного протокола.

С целью проверки заявления Толмачева О.В. о фальсификации протокола внеочередного собрания учредителей ООО «КСМ» от 21.12.2009 г., представленного МИФНС России № 4 по Тамбовской области по запросу суда из материалов регистрационного дела ООО «КСМ», определением арбитражного суда от 12.05.2014 г. по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» Шкута О.Н. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1) Существует или отсутствует тождество в подписи Толмачева Олега Вячеславовича и подписи поставленной от имени участника общества - Толмачева О.В. на листе протокола № 3 от 21.12.2009 года? 2) Выполнена ли подпись от имени участника общества - Толмачева О.В. на листе протокола № 3 от 21.12.2009 года, Толмачевым Олегом Вячеславовичем? 3) Выполнена ли подпись от имени участника общества Толмачева О.В. на листе протокола № 3 от 21.12.2009