Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А35-966/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Согласно п. 1.3. Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Курска, утвержденного Решением Курского городского собрания от 29.05.2008 г. № 32-4-Р-С, комитет создается в соответствии со структурой Администрации города Курска в форме муниципального учреждения, осуществляющего управленческие функции в установленной сфере деятельности. Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной законодательством. Доказательств обращения к распорядителю бюджетных средств с требованием о выделении денег для оплаты задолженности, а также принятия иных мер по своевременному исполнению обязательств ответчик не представил. В связи с чем, довод заявителя жалобы судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

По утверждению заявителя апелляционной жалобы, по выставленным истцом счетам на возмещение убытков от действия регулируемых цен на тепловую энергию в 2007 году переплата составила 4 078 638 руб. 12 коп., что подтверждается справкой бухгалтерии комитета ЖКХ г. Курска, представленной в материалы дела № А35-820/2010. В деле № А35-820/2010 рассматривался спор о взыскании МУП «Гортеплосеть» с  комитета ЖКХ г. Курска задолженности в рамках иного договора, по которому комитет ЖКХ г. Курска выступал в качестве исполнителя коммунальных услуг и указанное дело не связано с рассматриваемым спором, поэтому довод заявителя жалобы судебной коллегией отклоняется.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2014 года по делу № А35-966/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                                     

                                                                                                      Е.Е. Алферова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А14-13917/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также