Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А64-2249/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2014 г.                                                        Дело № А64-2249/2012

г. Воронеж                                                                                                          

           Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.                                                                

           Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 г.                                                                

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «АвангардАгроКомплект»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Голиковский щебень»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФНС России по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ОАО «Каменный карьер Голиковский» Чаплыгина В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от  иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АвангардАгроКомплект» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2014 года по делу №А64-2249/2012, принятое по ходатайству ООО «Голиковский щебень» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Каменный карьер Голиковский» отчуждать и иным способом распоряжаться и передавать спорное имущество до рассмотрения заявления ООО «Голиковский щебень» к ОАО «Каменный карьер Голиковский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Каменный карьер Голиковский» (ИНН 4807002229, ОГРН 1024800607831),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 г. ОАО «Каменный карьер Голиковский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович.

 В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» (далее – ООО «Голиковский щебень, заявитель) с исковым заявлением к ОАО «Каменный карьер Голиковский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках деле о банкротстве.

Одновременно ООО «Голиковский щебень» просило принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Каменный карьер Голиковский» отчуждать и иным способом распоряжаться и передавать спорное имущество до рассмотрения указанного выше искового заявления.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2014 года по делу №А64-2249/2012 заявление ООО «Голиковский щебень» удовлетворено в части, суд определил запретить ОАО «Каменный карьер Голиковский» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу виндикационного иска ООО «Голиковский щебень», отчуждать и иным способом распоряжаться и передавать следующее имущество:

Оборудование, находящееся в объекте недвижимости «Карьер», по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Голиково:

- весы вагонные, 2000 года выпуска, инвентарный номер 36-00;

- грохот ГИЛ-42 (3) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 21-86;

- грохот инерционный ГИТ-32, инвентарный номер 14-73;

- грохот инерционный ГИТ-42 М 3,15м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 5-86;

- грохот инерционный ГИТ-42(1) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 37-86;

- грохот инерционный ГИТ-42(2) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 11-86;

- грохот инерционный ГИТ-52(1) 4,5м*1,75м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 10-86;

- грохот инерционный ГИТ-52(2) 4,5м*1,75м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 13-86;

- заточный станок, 1955 года выпуска, инвентарный номер 17;

- заточный станок, 1976 года выпуска, инвентарный номер 7;

- компрессор ГАРО, 1986 года выпуска, инвентарный номер 65;

- компрессор ПКСД 3,5 1976 года выпуска, инвентарный номер 32-76;

- конусная дробилка мелкого дробления КСД-1750ГР, 1986 года выпуска, инвентарный номер 6-86;

- корытная мойка К-14 11960мм*3000мм, 1987 года выпуска, инвентарный номер 8-87/1;

- корытная мойка К-14 11960мм*3000мм, 1987 года выпуска, инвентарный номер 8-87;

- комплектная трансформаторная подстанция №1 250 ВТ, 1987 года выпуска, инвентарный номер 28-87;

- комплектная трансформаторная подстанция №2 400 ВТ, 1971 года выпуска, инвентарный номер 29-71;

- комплектная трансформаторная подстанция №3 400 ВТ, 1976 года выпуска, инвентарный номер 30-76;

- комплектная трансформаторная подстанция №4 630ВТ, 1971 года выпуска, инвентарный номер 30-78;

- комплектная трансформаторная подстанция №5 100 ВТ, 1977 года выпуска, инвентарный номер 30-77;

- ленточный конвейер ЛК-1 73м*1,6м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 4-73;

- ленточный конвейер ЛК-10 3,5м*1,3м, 1987 года выпуска, инвентарный номер 15-87;

- ленточный конвейер ЛК-11 65м*1,3м, 1987 года выпуска, инвентарный номер 16-87;

- ленточный конвейер ЛК-12 184м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 19-73;

- ленточный конвейер ЛК-13 93м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 20-73;

- ленточный конвейер ЛК-1А 25м*1,6м, 1978 года выпуска, инвентарный номер 3-78;

- ленточный конвейер ЛК-2 92м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 7-73;

- ленточный конвейер ЛК-4 12м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 9-73;

- ленточный конвейер ЛК-5 93м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 17-73;

- ленточный конвейер ЛК-6 90м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 18-73;

- ленточный конвейер ЛК-7 116м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 22-73;

- ленточный конвейер ЛК-9 30м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 23-73;

- механическая пила, 1955 года выпуска, инвентарный номер 8;

- пластинчатый питатель ПП1-15-90-1,5 м*9м, 1978 года выпуска, инвентарный номер 1-78;

- пресс ИП-500, инвентарный номер 31-95;

- приемный бункер 1973 года выпуска, инвентарный номер 1/1-73;

- ПС №1 1973 года выпуска, инвентарный номер 33-73;

- ПС №2 1973 года выпуска, инвентарный номер 34-73;

- сверлильный станок 1955 года выпуска, инвентарный номер 13;

- сверлильный станок 1978 года выпуска, инвентарный номер 9;

- строгальный станок 1955 года выпуска, инвентарный номер 6;

- токарный станок 1986 года выпуска, инвентарный номер 11;

- товарный станок ИК-62, 1981 года выпуска, инвентарный номер 10;

- токарный станок ДИП-300, 1955 года выпуска, инвентарный номер 1;

- фрезерный станок вертикальный 6П-121, 1976 года выпуска, инвентарный номер 2;

- фрезерный станок горизонтальный, 1976 года выпуска, инвентарный номер 4;

- фрезерный станок универсальный 6Н-81А, 1970 года выпуска, инвентарный номер 4;

- шкаф ВВК-1, 1978 года выпуска, инвентарный номер 5;

- щековая дробилка СМД-111, инвентарный номер 2-86;

- якно №6, 1977 года выпуска, инвентарный номер 35-77;

- якно №1, 1981 года выпуска, инвентарный номер 24-81;

- якно №2, 1978 года выпуска, инвентарный номер 25-78;

- якно №3, 1997 года выпуска, инвентарный номер 26-97;

- якно №4, 1987 года выпуска, инвентарный номер 27-87;

- якно №5, 1981 года выпуска, инвентарный номер 3881.

Технику:

- тепловоз ТГМ-4а, 1987 года выпуска, заводской номер 2590, инвентарный номер 13;

- тепловоз ТГМ-4, 1978 года выпуска, заводской номер 880, инвентарный номер 14;

- тепловоз ТЭМ1М-976, 1961 года выпуска, заводской номер 976, инвентарный номер 15;

- экскаватор ЭКГ-5А-У, 1999 года выпуска, заводской номер 13023, инвентарный номер 74;

- экскаватор ЭКГ-5А-У, 1986 года выпуска, заводской номер 10328, инвентарный номер 75;

- экскаватор ЭКГ-5А-У, 1998 года выпуска, заводской номер 12981, инвентарный номер 76;

- автопогрузчик МОАЗ-40484-22, заводской номер УЗВ404840В0000976, двигатель №А0418332, 2011 года выпуска, инвентарный номер 101;

- автомобильный самосвал БЕЛАЗ-7522, заводской номер L0011697, двигатель №00031560, инвентарный номер 102.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «АвангардАгроКомплект» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные обеспечительные меры,  Арбитражный суд Тамбовской области исходил из того, что поступило в рамках дела о банкротстве исковое заявление ОАО «Каменный карьер Голиковский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указал на то, что обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу виндикационного иска ООО «Голиковский щебень».

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 ст. 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ возможно применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или любое иное имущество (определенной стоимости без определения перечня такого имущества). Возможно также установление запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика, суд отказывает в отмене обеспечительных мер, либо выносит определение об их отмене.

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении споров по обязательствам, не являющимся денежными, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства. Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что принимая обеспечительные меры, суд области исходил из того, что поступило исковое заявление ОАО «Каменный карьер Голиковский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках дела  о банкротстве и указал на то, что обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу виндикационного иска ООО «Голиковский щебень».

Между тем, судом области не учтено следующее.

В