Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А14-1612/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, с учетом произведенных в счет погашения задолженности платежей, сумма неустойки за просрочку оплаты первого, второго и третьего платежа, рассчитанная исходя из суммы просроченного платежа и двукратной ставки рефинансирования, существовавшей на момент оплаты задолженности, составит 1 142 912 руб. 16 коп.

В указанной части иск подлежит удовлетворению. В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки надлежит отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 45 842 руб. 23 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением от 04.02.2014 № 284 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Ответчик при обращении с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 27.06.2014 № 543.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и по смыслу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 не полностью оплаченная государственная пошлина в настоящем случае подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Кроме того, в силу указанных норм отсутствуют основания для отнесения на истца судебных расходов ответчика, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 43 842 руб. 23 коп., с ответчика в пользу истца – 2 000 руб.  

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2014 по делу № А14-1612/2014 изменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Финансовая компания «АКСИОМА» – удовлетворить.

В части взыскания с закрытого акционерного общества Финансовая компания «АКСИОМА» (ОГРН 1023601538190, ИНН 3666068254) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) 1 142 912 руб. 16 коп. договорной неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Финансовая компания «АКСИОМА» (ОГРН 1023601538190, ИНН 3666068254) в доход федерального бюджета 43 842 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                            Л.А. Колянчикова