Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А14-3714/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 5937/08, Определения ВАС РФ от 30.09.2008 № 5937/08 и от 09.03.2011 № ВАС-1899/11, постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2010 по делу № А21-15049/2009, ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2013 по делу № А28-909/2013, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу № 07АП-3079/09).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что договор № 383-Д от 01.01.2013, предусматривающий оплату ответчиком доставку периодической печати до газетных узлов и выполнение сопутствующих с ней операций (сортировка и фальцовка), не соответствует требованиям ФЗ «О почтовой связи», является недействительным, в связи с чем, не порождает между сторонами обязательств.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, арбитражный суд области сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по заявленным им основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, регулирующего отношения почтовой связи, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции правильно толковались, применялись нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ФГУП «Почта России».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2014 по делу № А14-3714/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                Г.В. Владимирова

                                                                                            Е.В. Маховая