Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А14-9189/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

апелляционной жалобы о том, что отношения между конкурсным управляющим и Матюхиной Н.А. были оформлены путем заключения трудового договора, соответственно, задолженность носила текущий характер, обязанности после завершения конкурсного производства считаются погашенными, подлежит отклонению как неоснованные на нормах права.

Оформление правоотношений по привлечению привлеченного лица не указано императивно в Законе о банкротстве и может осуществляться в любой предусмотренной действующим законодательством РФ форме с соблюдением требований при недопущению чрезмерности, необоснованности и/или неразумности понесенных расходов.

Довод уполномоченного органа о том, что документы налогового и бухгалтерского учёта и отчётности, в ПФ, в ФСС, по ведению внутрихозяйственной документации предприятия-должника в указанные периоды времени не содержат подписи непосредственного исполнителя – Матюхиной Н.А., отклоняется судебной коллегией как несоответствующий закону. Документы налогового и бухгалтерского учёта и отчётности представляются в государственные контролирующие органы за подписью руководителя организации, чьи полномочия осуществлялись конкурсным управляющим. Им для подготовки и составления данных документов был привлечении специалист – бухгалтер, доказательств того, что данные полномочия были осуществлены иным лицом, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что услуги вместо Матюхиной Н.А. могли быть оказаны по более низкой цене специализированной организацией, отклоняется как неподтвержденный документально.

Судебной коллегией установлено, что не представлено ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции никаких доказательств того, что стоимость услуг за январь-май 2011 года, июль-август 2011 года, октябрь-ноябрь 2011 года является чрезмерной, неразумной или то, что данные услуги не были фактически оказаны.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в полном объёме, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2014 по делу № А14-9189/2007 подлежит изменению, следует взыскать с Федеральной налоговой службы по Воронежской области в пользу Матюхиной Натальи Анатольевны  180 000 руб., в удовлетворении остальных требований следует отказать.

       Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2014 по делу № А14-9189/2007 изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Воронежской области в пользу Матюхиной Натальи Анатольевны (394053, г. Воронеж, ул. Хользунова, 72 Б, кв. 151) 180 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                      А.А. Сурненков

судьи:                                                                                                Т.Б. Потапова

                                                                                                           Е.А. Безбородов