Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А08-2567/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

противоречащие материалами дела, не соответствующие фактическим обстоятельствам спора и направленные на переоценку исследованных доказательств и выводов суда первой инстанции.

При этом оснований для переоценки выводов арбитражного суда области  судебная коллегия не усматривает.

Также судебной коллегией отклоняется довод ответчика и о том, что в связи отсутствием операций по счету ИП Коржовой В.В. банк должен был ранее расторгнуть договор № 497 от 16.06.2003, поскольку согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ отказ от исполнения договора банковского счета является правом, а не обязанностью банка.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.08.2014 по делу № А08-2567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коржовой Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Е.В. Маховая