Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А14-5220/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2014 года                                                        Дело № А14-5220/2014

г. Воронеж     

         Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года

         Постановление в полном объеме изготовлено  14 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Афониной Н.П.,

                                                                                           Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»: Кеслер С.В., представитель по доверенности №11-07/26 от 11.03.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергия»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1053664572301, ИНН 3612007456) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 года по делу № А14-5220/2014 (судья Сафонова З.В.),  по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1053664572301, ИНН 3612007456) о взыскании задолженности в сумме 4 812 079,82 руб. за электроэнергию, поставленную для компенсации потерь, неустойки за период с 19.02.2014 года по 19.05.2014 года в сумме 70 416,43 руб.; неустойки, начиная с 20.05.2014 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и суммы долга 4 812 079,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», истец)   обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», ответчик) о взыскании 4 812 079,82 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2014г. по 31.03.2014г. для компенсации потерь в сетях, 70 416,43 руб. неустойки за период с 19.02.2014 г. по 19.05.2014 г. согласно договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 014. от 01.03.2013 г.; неустойки, начиная с 20.05.2014 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и суммы долга 4 812 079,82 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 года по делу № А14-5220/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Энергия» в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» взыскано 4 812 079,82 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь в сетях за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г., 70 416,43 руб. неустойки за период просрочки с 19.02.2014 г. по 19.05.2014 г. в  и 2 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергия» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие, подписанного сторонами,  акта сверки поставленной-полученной электрической энергии. По утверждению ответчика, он не имел возможности участвовать в рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку получал почту несвоевременно, а также в виду территориальной отдаленности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.10.2014 года представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу. ООО «Энергия» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующего в  деле, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что 01.03.2013 г. истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 014, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) необходимой для компенсации потерь в сетях потребителя, а потребитель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1, п.2.2.1, п.2.4.1.).

 Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.03.2013 г. по 01.01.2014 г. с возможностью пролонгации на последующий период.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., п.6.7 вышеуказанного договора предусмотрен порядок и сроки оплаты электроэнергии:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

 Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

В спорный период истец в целях компенсации потерь в сетях поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2 902 571 кВтч на сумму 6 412 079,82 руб.

Однако, получив счета-фактуры за спорный период, ответчик оплату произвел частично в сумме 1 600 000,00 руб., долг составил 4 812 079,82 руб.

Неисполнение ООО «Энергия» обязанности по оплате энергии послужило основанием для начисления неустойки и для обращения ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований: с ООО «Энергия» в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» взыскано 4 812 079,82 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь в сетях за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г., 70 416,43 руб. неустойки за период просрочки с 19.02.2014 г. по 19.05.2014 г. в  и 2 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила №861), организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Согласно п. 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом  4стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

 Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по продаже электрической энергии, необходимой для компенсации потерь в сетях ответчика, являющегося потребителем энергии, а ответчик – по ее оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными доказательствами, договором от 01.03.2013 г. № 014 с приложениями, актами приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь и счетами-фактурами за заявленный спорный период, ведомостями снятия показаний, расчетом суммы основного долга, установленным тарифом, двусторонними актами сверки расчетов и другими доказательствами.

 Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты электрической энергии за заявленный спорный период не представил.

 По правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Согласно ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 812 079,82 руб. за спорный период.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, истцом начислена неустойка в размере 70 416,43 руб. за период с 19.02.2014 г. по 19.05.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Исходя из п. 7.2. договора неустойка установлена сторонами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической уплаты. В спорный период ставка рефинансирования составила. 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У).

Ответчик не исполнил обязанности по оплате полученной энергии в срок, установленный договором, представленный расчет неустойки ответчик не оспорил. Период начисления неустойки соответствует условиям договора и обстоятельствам спора.

Суд первой инстанции правомерно посчитал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2014 г. по 19.05.2014 г. в размере 70 416,43 руб.

 Требования