Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А64-2250/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для вынесения Управлением оспариваемого определения от 13.03.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении послужили выводы административного органа об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения.

Из буквального существа заявления Горовенко  А.В. (входящий №04-04-162/24 от 11.03.2014) следует, что  им 01.03.2014 была получена услуга по доставке почтовой корреспонденции в Енисейского управления Федеральной службы по надзору  в сфере  связи, информационных  технологий  и массовых коммуникаций по адресу: 660028, Россия, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Новосибирская, 64А (л.д. 36-42).

Вместе с тем, из данного заявления не усматривается, что нарушения ФГУП «Почта России» сроков доставки (пересылки) почтовой корреспонденции могли привести или привели к последствиям, указанным в пункте 11 статьи 19 Закона о лицензировании.

Таких доказательств заявителем ни в административный орган, ни в материалы настоящего дела не представлено.

Указанные в заявлении Горовенко А. В. судебные акты о привлечении ФГУП «Почта России» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ не могут служить основанием для привлечения ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, а лишь свидетельствуют о неоднократном нарушении лицензионных требованиям и к грубым нарушениям отношения не имеют.

Конкретных доказательств и основания, позволяющих возбудить дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ заявление Горовенко А.В. не содержит.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что определение от 13.03.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении ФГУП «Почта России» является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2014 по делу №А64-2250/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Е.А. Семенюта   

                                                                                              П.В. Донцов