Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А14-2970/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

домах, расположенные по следующим адресам в г. Воронеже: ул. Кольцовская 27, ул. Кольцовская 29, ул. Кольцовская 25.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Истец при расчете стоимости поставленной тепловой энергии, руководствовался формулой, указанной в п. 1 Приложения № 2 к Правилам.

Согласно п. 38 Правил при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В силу Приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 09.08.2013 г. № 28/1 для ФРУП «Росразмещение» установлен тариф на тепловую энергию потребителям городского округа город Воронеж в размере 1053,81 руб. (без НДС).

В соответствии с Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 № 54/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж, на 2014 год» для ФГУП «Росразмещение» с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. установлен тариф в размере 1047,84 руб. (без НДС).

В многоквартирных домах, оборудованных измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии.

Общедомовой прибор учета отсутствует в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская 31.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

В связи с отсутствием прибора учета в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, размер платы за коммунальную услугу истец рассчитывал исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления по формуле, указанной в подпункте 1 п. 1 Приложения № 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. № 1611 «Об утверждении нормативов потребления отопления» утверждены нормативы потребления отопления для потребителей – граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.

Согласно вышеуказанному постановлению для многоквартирных жилых домов, которые находятся в управлении ТСЖ «Кольцовская 27, 29», действует норматив отопления в месяц общей площади жилых помещений при круглогодичной оплате.

ФГУП «Росразмещение» для оплаты поданной тепловой энергии ответчику были представлены товарные накладные, счета-фактуры, акты сверок взаиморасчётов за октябрь 2013 г., ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., январь 2014 г.

В обоснование предъявленной к оплате суммы, за поставку тепловой энергии для нужд отопления в период с 01.10.2013 г. по 31.01.2014 г. ответчиком и истцом были подписаны акты отпуска тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом по платежам за тепловую энергию для нужд отопления стороны принимают календарный месяц, с первого по последний день месяца. Окончательный расчет «Абонентом» за тепловую энергию для нужд отопления и теплоноситель за расчетный месяц производится не позднее 20 (двадцатого) числа после расчетного месяца по фактическому потреблению (п. 4.5).

Истцом произведен расчет количества тепловой энергии, с учетом нормативов потребления отопления для граждан, утвержденных Постановлениями Главы городского округа город Воронеж № 1611 от 16.12.2008 года, в случае отсутствия общедомовых приборов учета. Расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 с использованием формулы для расчета объемов отопления.

Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 года № 1611 установлены нормативы потребления отопления для жителей города Воронежа (Гкал/кв.м.) в месяц общей площади жилых помещений при круглогодичной оплате, то есть должны применяться двенадцать месяцев в году.

Норматив для отопления должен применяться 12 месяцев в году. Круглогодичная оплата населения за отопление обусловлена разнесением стоимости отопления за отопительный период на 12 месяцев и, следовательно, в зимний период население города недоплачивает за полученное тепло, а в летний компенсирует недоплату.

Отопительный период в городе Воронеже составляет 6 месяцев, следовательно, при круглогодичной оплате отопления, граждане в межотопительный период производят оплату тепловой энергии, потребленной в отопительный период (в мае, июне, июле за тепловую энергию, потребленную соответственно в январе-марте; в августе и сентябре за тепловую энергию, потребляемую в ноябре, декабре). Причем оплата в межотопительный период обусловлена пропорциональным распределением годового объема нормативного потребления отопления на 12 месяцев.

В этой связи, в отопительный период (январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь) имеет место недоначисление населению за данную коммунальную услугу, а в неотопительный период (май, июнь, июль, август, сентябрь) населению предъявляется к оплате оставшаяся часть (1/2).

На основании вышеизложенного следует, что истец правомерно произвел расчет количества тепловой энергии для отопления за шесть месяцев отопительного периода, определенного по нормативам потребления, путем умножения на 2 (оставшиеся шесть месяцев неотопительного периода), и определил тем самым количество тепловой энергии по нормативам потребления за двенадцать месяцев календарного года.

Ответчик по существу не оспаривает факт наличия у него перед истцом задолженности в сумме 254 510 руб. 56 коп. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в акте сверки за период с 01.10.2013 г. по 26.09.2014 г., подписанном сторонами.

Разногласия у сторон возникли по сумме 58 665 руб. 45 коп., начисленной истцом за теплопотребление дома № 31 по ул. Кольцовская.

Суд посчитал расчет истца по данному дому правомерным.

Однако суд первой инстанции, делая указанный вывод, не принял во внимание следующее.

Факт отсутствия прибора учета в данном доме, не оспаривается сторонами, следовательно, расчет теплопотребления ответчика истец должен был производить по нормативу.

Норматив потребления составляет 0,013 Гкал/кв.м. (постановление № 1612 от 16.12.2008 г.), общая площадь дома № 31 по ул. Кольцовская – 3392,2 кв.м. Данные показатели не оспариваются сторонами.

Исходя из вышеизложенного общее потребление ответчика по данному дому должно было составить 529,18 Гкал.

Между тем, в период октябрь 2013 г. и апрель 2014 г. истец, помимо двойного тарифа в месяцы отопительного сезона, предъявил к оплате также двойной тариф, хотя в указанный период услуга оказывалась не в полном объеме.

Из расчета истца следует, что в отопительный сезон 2013-2014 г.г. ответчик потребил тепловую энергию в количестве 576,41 Гкал, что на 47,23 Гкал больше, чем рассчитано по нормативу (529,18 Гкал).

Исходя из вышеизложенного, указанный расчет истца не может быть признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, размер потребления ответчика признается равным 529,18 Гкал.

Суммы оплаты, произведенные ответчиком, истец не оспаривает.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 360 937 руб. 49 коп., и в этой части требования подлежат удовлетворению, а в части 58 665 руб. 45 коп. – удовлетворению не подлежат.

Следовательно, обжалуемое решение подлежит изменению, апелляционная жалоба – удовлетворению в части.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по рассмотрению дела в суде первой инстанции подлежат распределению следующим образом: с товарищества собственников жилья «Кольцовская 27, 29» в доход федерального бюджета 9 392 руб. 06 коп. государственной пошлины по иску, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 000 руб. возврату из федерального бюджета не подлежит.

Расходы по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции распределяются следующим образом: с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 127 руб. 67 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оставшаяся сумма возврату заявителю жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2014 г. по делу № А14-2970/2014 изменить, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Кольцовская 27, 29» – удовлетворить частично.

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с товарищества собственников жилья «Кольцовская 27, 29» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» 360 937 руб. 49 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кольцовская 27, 29» в доход федерального бюджета 9 392 руб. 06 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в пользу товарищества собственников жилья «Кольцовская 27, 29» 127 руб. 67 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                            А.С. Яковлев