Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А48-1388/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отношении опор контактной сети, согласованных сторонами в Приложении 31 к договору, отклоняется судебной коллегией, поскольку с учетом положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании условий договора, и условий договора №35 от 01.12.2013, суд области правомерно пришел к выводу о том, что стороны не ограничили возможность расторжения договора арендодателем в случае самовольного размещения арендатором ВОЛС только на согласованных в Приложении №1 опорах контактной сети.

Поскольку истцом допущены нарушения условий договора, у ответчика имелись основания для его досрочного расторжения, в связи с чем, оснований считать недействительным уведомление о досрочном расторжении договора №35 от 01.12.2013 не имеется.

 При этом судом области  правильно было учтено, что в ходе дальнейшей переписки истец не выражал намерение продолжать договорные отношения, а просил лишь в связи с технологической невозможностью демонтажа всех ВОЛС в установленный ему истцом в письме №359 от 20.03.2014 срок продлить этот срок с 19.04.2014 до 21.06.2014, тем самым, по мнению суда, считая договор расторгнутым.

Довод истца о том, что ВОЛС на опорах контактной сети по улицам Тургенева и Октябрьская г. Орла были размещены не самовольно, а по устной договоренности с работником ответчика – заместителем начальника службы энергохозяйства Луканкина В.Н., правомерно отклонен судом области, поскольку по общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом не представлено доказательств, что Луканкин В.Н. имел полномочия на дачу разрешения на размещение ВОЛС на опорах контактной сети, не поименованных в договоре №35 от 01.12.2013, а также, что имелось последующее одобрение его действий МУП «ТТП» (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что срок действия договора аренды – 31.10.2014.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2014 по делу № А48-1388/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Орловская телекоммуникационная компания" (ОГРН 1025700767652) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         Л.М. Мокроусова

          И.В. Ушакова