Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А35-10431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

ТСЖ «Чернышевского-10» не представило доказательств соблюдения предусмотренного разделом Х Правил № 354 порядка установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества (п.п. 104 – 110 Правил № 354).

Учитывая изложенное, при непредоставлении ответчиком в дело соответствующих доказательств, в том числе, почасовых показаний температуры горячей воды, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги ГВС, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, оснований для уменьшения размера задолженности у суда области не имелось.

Ссылка заявителя жалобы при определении суммы снижения платы за ГВС на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.06.2007 № 10611-ЮТ/07, в котором дано разъяснение о расчете снижения платы, подлежит отклонению, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер и в данном случае применению подлежат нормы Правил № 354.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 г. по делу № А35-10431/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Чернышевского-10» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               А.С. Яковлев

                                                                                         Л.А. Колянчикова