Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А35-10431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2014 года                                                        Дело № А35-10431/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Яковлева А.С.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Чернышевского-10»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Чернышевского-10» (ОГРН 1104632007105, ИНН 4632123300) на решение Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 г. по делу № А35-10431/2013 (судья Побережная Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к товариществу собственников жилья «Чернышевского-10» (ОГРН 1104632007105, ИНН 4632123300) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее – ООО «КТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Чернышевского-10» (далее – ТСЖ «Чернышевского-10», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-июль 2013 года в сумме 179 536 руб. 71 коп.  

Решением от 22.08.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ТСЖ «Чернышевского-10» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, суд неправомерно не принял во внимание его расчет размера снижения платы за недогрев горячей воды, установленный прибором учета.

Также ТСЖ «Чернышевского-10» считало, что не являются необходимыми сведения о почасовых показаниях температуры.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно актам приема-передачи от 31 января 2013 года № 46-00/00/832, от 28 февраля 2013 года № 46-00/00/4009, от 31 марта 2013 года № 46-00/00/6168, от 30 апреля 2013 года № 46-00/00/8466, от 31 мая 2013 года № 46-00/00/9412, от 30 июня 2013 года № 46-00/00/10527, от 31 июля 2013 года № 46-00/00/11485 общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» поставило, а товарищество собственников жилья «Чернышевского-10» приняло тепловую энергию общей стоимостью 1 633 723 руб. 14 коп.

Объем потребленной товариществом собственников жилья «Чернышевского-10» тепловой энергии определен обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» на основании данных отчетов о среднесуточных параметрах теплоснабжения в спорный период.

Товариществом собственников жилья «Чернышевского-10» потребленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме: на сумму 1 454 186 руб. 43 коп., ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 179 536 руб. 71 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» в адрес товарищества собственников жилья «Чернышевского-10» направлена претензия от 16 сентября 2013 года № НИ-20/3411/105 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о том, что объем поставки подтвержден истцом, а ответчик – получив тепловую энергию, обязан оплатить ее в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании изложенного, учитывая факт поставки тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» товариществу собственников жилья «Чернышевского-10», частичную оплату товариществом потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке и потреблению тепловой энергии.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» товариществу собственников жилья «Чернышевского-10» тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме от ответчика не поступило.

Ссылка ответчика на то, что тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения поставлялась ненадлежащего качества, обоснованна была отклонена судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, в отсутствие в материалах дела сведений о среднечасовых параметрах теплоснабжения, суд области пришел к обоснованному выводу о недоказанности правомерности произведенного ответчиком перерасчета размера платы за горячее водоснабжение и удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что суд неправомерно не принял во внимание его расчет размера снижения платы за недогрев горячей воды, установленный прибором учета, а также об отсутствии необходимости наличия сведений о почасовых показаниях температуры, не могут быть признаны состоятельными.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», введены в действие с 01.09.2009 г.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Из системного толкования п.п. 31, 98, Приложения № 1 к Правилам № 354  следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Вместе с тем, как правомерно указал суд области, ТСЖ «Чернышевского-10», заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представило почасовые показания температуры горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил № Вк-4936).

В отсутствие в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, а также доказательств проведения населению перерасчета платы за горячее водоснабжение, имеет место недоказанность ответчиком правомерности произведенного им перерасчета размера платы за горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на