Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А35-12817/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2014 года                                                     Дело № А35-12817/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  07 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Афониной Н.П.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Харабажиу Ивана Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Поздняков Е.Н., представитель по доверенности №07.06/011446  от 28.04.2014,

от  Управления Федеральной налоговой службы по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харабажиу Ивана Ивановича (ОГРНИП 310463231300214, ИНН 263214275280)  на определение Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 года о взыскании судебных расходов с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 25.07.2014 года об исправлении опечатки по делу № А35-12817/2012 (судья Хмелевский С.И.) по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (ОГРН 1044637043692) к индивидуальному предпринимателю Харабажиу Ивану Ивановичу о возмещении расходов,  при участии в деле третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Харабажиу Ивану Ивановичу (далее – ответчик, ИП Харабажиу И.И.) о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков проданного по государственному контракту от 10.12.2010 № 10-12 административного здания, расположенного по ул.Энгельса, д.115 литер «А», в сумме 1 515 323 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-12817/2012 от 20.06.2013, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску отказано.

26.06.2014 ИП Харабажиу И.И. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении судебных расходов на услуг представителя в размере 233 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 года о взыскании судебных расходов (с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 25.07.2014 года об исправлении опечатки) по делу № А35-12817/2012 заявление удовлетворено частично: с ИП Харабажиу И.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску взыскано     134 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Харабажиу И.И. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд необоснованно снизил сумму судебных расходов в части  взыскания 75 000 руб. на оплату услуг представителя Терновцова А.В., а именно: за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 50 000 руб. (25 000 руб. х 2 заседания) и за участие в арбитражном суде кассационной инстанции – 25 000 руб. (25 000 руб. х 1 заседание), поскольку  участие со стороны истца  двух представителей для защиты его интересов не противоречит действующему законодательству и не является основанием для снижения заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.09.2014 года представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску и  Управление Федеральной налоговой службы по Курской области поступили отзывы на апелляционную жалобу. ИП Харабажиу И.И. и Управление Федеральной налоговой службы по Курской области явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что для оказания юридической помощи и представления интересов в Арбитражном суде Курской области, Девятнадцатом Арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Центрального округа 15.12.2012 между ИП Харабажиу И.И. (заказчик) и адвокатом Терновцовым А.В. (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридический услуг.

Согласно пункту 1.1. соглашения исполнитель оказывает юридические услуги по представлению интересов заказчика по делам №А35-12814/2012 и №А35-12817/2012.

По условиям соглашения от 15.12.2012 за оказанные юридические услуги заказчик обязуется произвести оплату юридических услуг в размере и сроки установленные соглашением на основании актов выполненных работ и выставленных счетов.

В силу пункта 3.2. соглашения, стоимость услуг исполнителя по договору была определена следующим образом:

- участие в судебном заседании Арбитражного суда Курской области    10 000 рублей за одно судебное заседание (один день занятости);

- участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 25 000 рублей за одно судебное заседание (один день занятости);

- участие в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа 25 000 рублей за одно судебное заседание (один день занятости);

- подготовка документов правового содержания - 3 000 рублей за один документ.

Услуги по соглашению от 15.12.2012 в рамках дела №А35-12817/2012 оказаны исполнителем и приняты заказчиком в сумме 109 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 1 от 27.05.2014 и платежным поручением №19 от 10.06.2014 года.

Так, согласно акту №1 от 27.05.2014 исполнителем были оказаны следующие юридические услуги:

- составление документов правового характера – 9 000 руб. (3 000 руб. х 3 док.);

- участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – 75 000 руб. (25 000 руб. х 3 заседания);

- участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции - 25 000 руб. (25 000 руб. х 1 заседание);

За оказанные правовые услуги заказчиком уплачена сумма 109 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19 от 10.06.2014 года (л.д. 98, т. 4).

Кроме того, 14.01.2013 ИП Харабажиу И.И. (клиент) также заключено соглашение №26/02 об оказании юридических услуг с адвокатом Кореневской Ириной Николаевной (адвокат) для представления интересов клиента в Арбитражном суде Курской области, судах апелляционной и кассационной инстанций по делу А35-12817/2012.

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения адвоката за представление интересов клиента в суде первой инстанции рассчитывался, с учетом минимальных ставок, определенных решением Совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 30.11.2007 исходя из сложности судебного дела и достигнутых договоренностей, в следующем порядке:

- дача устной консультации (правового совета) - 500 рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, в том числе отзыва, связанные с ведением судебного дела 3 000 рублей;

- совершение всех необходимых действий, связанных с ознакомлением с материалами судебного дела 4 000 рублей;

- представительство в арбитражных судах 5 000 рублей за день занятости адвоката:

- представительство в органах государственной власти, органах местного самоуправления 5 000 рублей за день занятости адвоката.

Окончательный расчет вознаграждения, подлежащего оплате адвокату, производится сторонами путем подписания акта выполненных работ (оказанных) услуг по каждой судебной инстанции с указанием объема оказанных услуг и стоимости оказанных услуг.

29.07.2013 между ИП Харабажиу И.И. и адвокатом Кореневской И.Н. было заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению №26/02 об оказании юридических услуг, которым определен порядок исполнения поручения и оплата по представлению интересов клиента в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Стоимость представительства адвоката в арбитражном суде апелляционной инстанции составила 10 000 рублей за день занятости адвоката, составление документов правового характера –         5 000 рублей.

Также дополнительным соглашением от 29.07.2013 предусмотрено, что при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 29.07.2013 вознаграждение адвоката рассчитывалось с учетом принятого Адвокатской палатой Курской области решения Совета адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

03.02.2014 между ИП Харабажиу И.И. и адвокатом Кореневской И.Н. было заключено дополнительное соглашение №2 к соглашению №26/02 об оказании юридических услуг, которым определен порядок исполнения поручения и оплата по представлению интересов клиента в Федеральном арбитражном суде Центрального округа. Стоимость представительства адвоката в арбитражном суде апелляционной инстанции составила 10 000 рублей за день занятости адвоката.

Дополнительным соглашением от 29.07.2013 предусмотрено, что при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 03.02.2014 вознаграждение адвоката рассчитывалось с учетом принятого Адвокатской палатой Курской области решения Совета адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Услуги по соглашению №26/02 от 14.01.2013 (с учетом дополнительных соглашений №1 от 29.07.2013, №2 от 03.02.2014) оказаны адвокатом и приняты клиентом на сумму 124 000 руб. 00 коп.

Согласно указанным актам, адвокатом Кореневской И.Н. были оказаны следующие юридические услуги:

- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции – 35 000 руб.     (5 000 руб. х 7 заседаний);

- ознакомление с материалами дела – 4 000 рублей;

- участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – 60 000 руб. (20 000 руб. х 3 заседания);

- составление документов правового характера – 10 000 руб. (5 000 руб. х 2 док.);

- участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции - 10 000 руб. (10 000 руб. х 1 заседание);

- составление документов правового характера – 5 000 руб. (5 000 руб. х 1 док.).

За оказанные правовые услуги клиентом уплачена сумма 124 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18 от 10.06.2014. Таким образом, понесенные ИП Харабажиу И.И. расходы в рамках дела № A35-12817/2012, составили в общей сумме 233 000 руб. 00 коп.

Принимая определение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов: с ИП Харабажиу И.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску взыскано 134 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части судебных расходов отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд в рамках указанного срока.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу