Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А36-2418/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи решения (пункт 6).

Таким образом, наступление обязанности заинтересованного лица по предоставлению в аренду земельного участка законодатель связывает с выполнением исполнительным органом определённой последовательности действий, включая действия по установлению соответствия заявителя критериям предоставления земельных участков. Учитывая, что действия Управления в данной части заявителем не оспариваются, требование обязать заинтересованное лицо предоставить ему на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу г.Липецк, ул.15 микрорайон, район дома 8,9, для размещения 11 легкосъемных металлических конструкций удовлетворению не подлежит, поскольку арбитражный суд не вправе подменять своим решением данные полномочия Управления.

Между тем, выводы  суда области в части законности отказа Управления в предоставлении предпринимателю земельного участка не повлияли на правильность принятого судом решения об отказе ИП Киселеву И.Я. в удовлетворении его заявления.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой  области от 17.07.2014 по делу №А36-2418/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киселева Ивана Яковлевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Е.А. Семенюта