Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А14-10757/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2014 года                                             Дело № А14-10757/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                           Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «ТерМа-Сталь»: Потапов С.И., представитель по доверенности от 07.10.2013 г.,

от Терехова А.В.: Ковалев А.В., представитель по доверенности от 06.09.2013 г.,

от МИФНС России № 12 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Масимова Р.З.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Бузина А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТерМа-Сталь» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2014 г. по делу № А14-10757/2013 (судья Козлов В.А.) по иску Терехова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТерМа-Сталь» (ОГРН 1103668000248, ИНН 3665076492), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821), при участии в деле третьих лиц: Масимова Рауфа Захид-оглы, Бузина Алексея Владимировича, о признании недействительными решений общего собрания и актов записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов Александр Васильевич (далее - истец, Терехов А.В.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТерМа-Сталь» (далее - ООО «ТерМа-Сталь», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее - МИФНС России №12 по Воронежской области, ответчик) с требованиями:

1) о признании недействительным полностью решения общего собрания участников ООО «ТерМа-Сталь», оформленного протоколом от 08.08.2013 г. № 1/13, об изменении состава участников                                   ООО «ТерМа-Сталь»;

2) о признании недействительным полностью решения общего собрания участников ООО «ТерМа-Сталь», оформленного протоколом от 09.08.2013 г. № 2/13, об увеличении уставного капитала                          ООО «ТерМа-Сталь» и о внесении изменений в устав                                         ООО «ТерМа-Сталь»;

3) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2133668376290 от 16.08.2013 г. о государственной регистрации изменений, связанных с изменением в учредительных документах                                    ООО «ТерМа-Сталь»;

4) о признании недействительным полностью решения общего собрания участников ООО «ТерМа-Сталь», оформленного протоколом б/н от 27.08.2013 г., о прекращении полномочий директора данного общества и избрании директором общества Федюнина А.И.;

5) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2133668402900 от 05.09.2013 г. о государственной регистрации изменений сведений, не связанных с изменением в учредительных документах               ООО «ТерМа-Сталь» (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 27.09.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены             Масимов Рауф Захид-оглы (далее - Масимов Р.З., третье лицо),               Бузин Алексей Владимирович (далее - Бузин А.В., третье лицо).

Определением от 21.11.2013 г. арбитражный суд области отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ТерМа-Сталь» о выделении в отдельное производство требований о признании недействительным полностью решения общего собрания участников ООО «ТерМа-Сталь», оформленного протоколом б/н от 27.08.2013 г.; о прекращении полномочий директора общества и избрании директором общества Федюнина А.И.; об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2133668402900 от 05.09.2013 г. о государственной регистрации изменений сведений, не связанных с изменением в учредительных документах ООО «ТерМа-Сталь».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2014 г. исковые требования Терехова А.В. удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «ТерМа-Сталь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 29.09.2014 г. Масимов Р.З., Бузин А.В. и представитель МИФНС России № 12 по Воронежской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба ООО «ТерМа-Сталь» рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «ТерМа-Сталь» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Терехова А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ТерМа-Сталь» о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку о проведении экспертизы в суде первой инстанции ответчик не заявлял, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 268 АПК РФ основания для принятия дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2009 г. между Масимовым Р.З. и Тереховым А.В. заключен договор об учреждении ООО «ТерМа-Сталь» (утвержден общим собранием учредителей, оформленным протоколом № 1 от 24.12.2009 г.).

11.01.2010 г. МИФНС России № 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица -               ООО «ТерМа-Сталь» за ОГРН 1103668000248. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.04.2012 г.

Также из указанной выписки следует, что участниками                        ООО «ТерМа-Сталь» по состоянию на 05.04.2012 г. являлись Масимов Р.З. с долей 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью                   5 000 руб. и Терехов А.В. с долей 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб., являющийся также директором общества.

Согласно п. 6.1.3. устава ООО «ТерМа-Сталь», утвержденного общим собранием учредителей (протокол № 2 от 08.12.2010 г.), размер уставного капитала общества составляет 10 000 руб.

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (п. 6.3.2. устава ООО «ТерМа-Сталь»).

Согласно п. 8.1. устава ООО «ТерМа-Сталь» к органам управления общества относятся общее собрание участников общества и единоличный исполнительный орган - директор.

В силу п. 8.2.5 устава ООО «ТерМа-Сталь» вопросы об изменении устава общества, в том числе изменение уставного капитала общества, а также об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий относятся к компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 8.2.6 устава ООО «ТерМа-Сталь» установлено, что общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

Решения по вопросу об изменении устава общества, в том числе изменение уставного капитала общества, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников общества (п. 8.2.7. устава ООО «ТерМа-Сталь»).

В соответствии с протоколом № 1/13 общего собрания учредителей ООО «ТерМа-Сталь» от 08.08.2013 г. учредителями общества               Тереховым А.В. и Масимовым Р.З. единогласно было принято решение о принятии в состав участников ООО «ТерМа-Сталь» Бузина А.В. с вкладом в уставный капитал в размере 15 000 руб.

09.08.2013 г. состоялось общее собрание учредителей ООО «ТерМа-Сталь», оформленное протоколом № 1/13 общего собрания учредителей от 09.08.2013 г., на котором Тереховым А.В., Масимовым Р.З. и          Бузиным А.В. единогласно были приняты следующие решения:

1) об увеличении уставного капитала ООО «ТерМа-Сталь» до           25 000 руб. в связи с принятием в состав участников общества Бузина А.В. с вкладом в размере 15 000 руб.;

2) о внесении изменений в устав общества и ЕГРЮЛ.

Пункт 6.1.3. устава ООО «ТерМа-Сталь» изложен в следующей редакции: уставный капитал общества составляет 25 000 руб.

27.08.2013 г. состоялось общее собрание участников ООО «ТерМа-Сталь», оформленное протоколом б/н общего собрания участников от 27.08.2013 г., на котором Масимовым Р.З. и Бузиным А.В., обладающими 80% голосов от общего количества участников общества, были приняты решения:

1) избрать председателем общего собрания Масимова Р.З., секретарем общего собрания - Бузина А.В.;

2) прекратить полномочия директора общества Бузина А.В с 27.08.2013 г.;

3) избрать на должность директора общества Федюнина А.И. с  28.08.2013 г. Поручить директору Федюнину А.И. зарегистрировать вышеуказанные изменения в установленном порядке.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 11.09.2013 г. участниками ООО «ТерМа-Сталь» по состоянию на указанную дату являлись:             Бузин А.В. с долей в уставном капитале стоимостью 15 000 руб., что составляет 60% уставного капитала общества, Масимов Р.З. с долей в уставном капитале 20% и Терехов А.В. с долей 20%. Директором общества являлся Федюнин А.И.

Ссылаясь на то, что оспариваемые решения приняты с нарушением действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы истца, Терехов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г.         № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.

В силу п. 8.2.5 устава ООО «ТерМа-Сталь» вопросы об изменении устава общества, в том числе изменение уставного капитала общества, относятся к компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В п. 7.3. устава ООО «ТерМа-Сталь» указано, что участник общества вправе, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.

Согласно п. 8.2.3. устава ООО «ТерМа-Сталь» все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (п. 1 ст. 35 Федерального