Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А14-1814/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бюджета Воронежской области. В связи с отменой ФАС ЦО  определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2006г., утвердившего мировое соглашение, которым стороны разделили право собственности на помещения в комплексе зданий судебно-медицинской экспертизы по ул. Ипподромная, д.18а, вопрос о соотношении долей в праве собственности на спорный объект не решен.

Отсутствуют доказательства возможности  восстановления платежеспособности и за счет следующего объекта: «Дом адвокатов», расположенного  по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 41. Строительные работы по данному объекту велись на основании     договора  с Воронежской областной коллегией адвокатов о совместном  строительстве.  ЗАО «Сокол» не представил доказательств наличия задолженности за выполненные им работы, а также  не доказал наличие  права собственности должника  на весь объект или его часть.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что конкурсные кредиторы были лишены права, установленного законодательством о банкротстве, на решение о введении внешнего управления либо о введении финансового оздоровления и обращения в суд с соответствующим ходатайством, не принимается апелляционной инстанцией во внимание, поскольку  такая возможность была представлена кредиторам судом первой и апелляционной инстанций.  Состоявшееся  18.02.2008г. собрание кредиторов ЗАО «Сокол» является подтверждением реализации кредиторами своего права.

В настоящее время ЗАО «Сокол»   не ведет никакой хозяйственной деятельности, по месту регистрации – отсутствует. Как пояснил представитель должника в судебном заседании, численность работников предприятия сведена до руководителя и бухгалтера.

Должником не представлены доказательства   принятия   каких-либо   реальных мер для погашения задолженности,   а  также доказательства возможности восстановления его платежеспособности. При этом признаки фиктивного и преднамеренного банкротства в ходе анализа не выявлены.

Принимая во внимание отсутствие оснований, указанных в части 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для введения внешнего управления, арбитражный суд правомерно вынес решение о признании ЗАО «Сокол» банкротом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности и пришел к обоснованному выводу о признании ЗАО «Сокол» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение  Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007г. следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб согласно ст. 110 АПК РФ относятся  на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями    пунктом  1 статьи 269,  статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007г. по делу №А14-1814/2007/11/16б оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина

       

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

                                                                            

                                                                                                     Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А36-1952/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также