Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А14-12419/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
этом, в силу п. 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса
Российской Федерации при управлении
многоквартирным домом товариществом
собственников жилья либо жилищным
кооперативом или иным специализированным
потребительским кооперативом указанные
товарищество или кооператив несут
ответственность за содержание общего
имущества в данном доме в соответствии с
требованиями технических регламентов и
установленных Правительством Российской
Федерации правил содержания общего
имущества в многоквартирном доме, за
предоставление коммунальных услуг в
зависимости от уровня благоустройства
данного дома, качество которых должно
соответствовать требованиям установленных
Правительством Российской Федерации
правил предоставления, приостановки и
ограничения предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых
домах. Указанные товарищество или
кооператив могут оказывать услуги и (или)
выполнять работы по содержанию и ремонту
общего имущества в многоквартирном доме
своими силами или привлекать на основании
договоров лиц, осуществляющих
соответствующие виды деятельности. При
заключении договора управления
многоквартирным домом с управляющей
организацией указанные товарищество или
кооператив осуществляют контроль за
выполнением управляющей организацией
обязательств по такому договору, в том
числе за оказанием всех услуг и (или)
выполнением работ, обеспечивающих
надлежащее содержание общего имущества в
данном доме, за предоставлением
коммунальных услуг в зависимости от уровня
благоустройства данного дома, качество
которых должно соответствовать
требованиям установленных Правительством
Российской Федерации правил
предоставления, приостановки и ограничения
предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых
домах.
Доказательств того, что ТСЖ или собственники самостоятельно выполняли требования закона по обеспечению многоквартирного дома общедомовым прибором учета в материалы дела не представлено. ТСЖ «Беговая» как исполнитель коммунальных услуг обязано оплатить работы по установке узла учета тепловой энергии. Нарушение истцом сроков установки прибора учета не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит требования истца о взыскании с ответчика 215 328 руб. 50 коп. расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 306 руб. 57 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением от 05.07.2013 № 2138 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – 2000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину за иск в сумме 5 306 руб. 57 коп. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2014 по делу №А14-12419/2013 отменить. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Беговая» (ОГРН 1033600033895, ИНН 3662052849) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в размере 215 328 руб. 50 коп. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Беговая» (ОГРН 1033600033895, ИНН 3662052849) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – 2000 руб. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Беговая» (ОГРН 1033600033895, ИНН 3662052849) в доход федерального бюджета государственную пошлину за иск в сумме 5 306 руб. 57 коп. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: Л.А. Колянчикова А.С. Яковлев Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А14-3159/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|