Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А14-4915/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» сентября 2014 года                                                 Дело № А14-4915/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              30 сентября 2014 года   

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ»: Строкова А.В., представителя по доверенности б/н от 10.10.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Борисовский»: Самойлова А.С., представителя по доверенности б/н от 8.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» (ОГРН 1093668008686, ИНН 3613006254) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 по делу № А14-4915/2014 (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» (ОГРН 1093668008686, ИНН 3613006254) к обществу с ограниченной ответственностью «Борисовский» (ОГРН 1036226003626, ИНН 6209002924) о взыскании 1481000 руб. основного долга и неустойки,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» (далее – истец, заявитель жалобы, ООО «АГРОМАРКЕТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Борисовский» (далее – ответчик, ООО «Борисовский») о взыскании 437014 руб. основного долга, 995306 руб. пени за период с 29.12.2012 по 09.06.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 по делу № А14-4915/2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 437014 руб. основного долга, 82400 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания пени, ООО «АГРОМАРКЕТ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом области неправомерно снижен размер неустойки до 82400 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам предлагалось урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях.

Через канцелярию суда от ООО «АГРОМАРКЕТ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.09.2014 представитель ООО «АГРОМАРКЕТ» просил утвердить представленное мировое соглашение.

Представитель ООО «Борисовский» возражал против утверждения представленного мирового соглашения, пояснил, что о заключении мирового соглашения ему не известно.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Соответствующий правовой подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8035/12.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая пояснения представителя  ответчика о том, что директором представленное мировое соглашение не подписывалось и он возражает против его утверждения, арбитражный апелляционный суд отказал в утверждении представленного мирового соглашения.

Представитель ООО «АГРОМАРКЕТ» поддержал доводы апелляционной жалобы, обжалуемое решение просил отменить в части снижения суммы неустойки, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Борисовский» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения участников процесса по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

       Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

       Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «АГРОМАРКЕТ» (поставщик) и ООО «Борисовский» (заказчик) 11.10.2012 был заключен договор поставки № 128, согласно которому (пункт 1.1) поставщик обязался поставить автомобильным транспортом в указанный заказчиком адрес товар, в обусловленном в приложении количестве и качестве, а заказчик принять и оплатить согласно условиям, предусмотренным настоящим договором. Наименование товара, качество товара, единица измерения, цена за единицу товара, количество товара, общая стоимость партии определяются согласно приложениям к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что порядок оплаты определяется согласно приложениям к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора при обнаружении разницы между суммой оплаченного товара и поставленного товара производится денежный перерасчет за данную поставку в течение трех банковских дней.

В силу положений пункта 6.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, согласно пункту 2.1 настоящего договора, поставщик взыскивает с заказчика пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с приложением № 2 от 11.10.2012 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 11400 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение трех дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в  течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 10 от 11.10.2012 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 285000 руб.

В соответствии с приложением № 3 от 26.10.2012 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 11100 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение трех дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 18 от 26.10.2012 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 277500 руб.

В соответствии с приложением № 4 от 03.12.2012 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 10600 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение трех дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 23 от 03.12.2012 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 265000 руб.

В соответствии с приложением № 5 от 25.12.2012 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 11450 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение трех дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 29 от 25.12.2012 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 286250 руб.

В соответствии с приложением № 6 от 16.01.2013 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 13400 руб. за одну тонну, а заказчик произвести  оплату в течение трех дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 36 от 16.01.2013 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 335000 руб.

В соответствии с приложением № 7 от 12.02.2013 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 14100 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение десяти дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 44 от 12.02.2013 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 352500 руб.

В соответствии с приложением № 8 от 05.03.2013 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 12500 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение десяти дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 451 от 05.03.2013 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 312500 руб.

В соответствии с приложением № 9 от 26.03.2013 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 11800 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение десяти дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 59 от 26.03.2013 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 295000 руб.

В соответствии с приложением № 10 от 26.04.2013 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в  количестве 25 (+/-5) тонн по цене 10600 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение десяти дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 68 от 26.04.2013 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 285000 руб.

В соответствии с приложением № 11 от 03.06.2013 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 12900 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение десяти дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату и получения договора с подписью и печатью.

Истцом был выставлен счет № 81 от 03.06.2013 на оплату жмыха подсолнечного в количестве 25 тонн на общую сумму 322500 руб.

В соответствии с приложением № 12 от 21.06.2013 к договору № 128 от 11.10.2012 поставщик обязался осуществить поставку жмыха подсолнечного в количестве 25 (+/-5) тонн по цене 12900 руб. за одну тонну, а заказчик произвести оплату в течение десяти дней с момента получения счета на оплату; срок поставки – в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании