Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А36-5817/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
Напротив, как следует из расчетов истца,
названные расхождения имели место в июле 2012
года, при этом в расчетах за следующий месяц
(август) данные расхождения не
учтены.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 638 руб. 12 коп. (371 кВт*ч х 1 руб. 72 коп.) При этом объем потребленной электрической энергии принят судом исходя из расчета истца (л.д. 37-42, 62-64) с учетом общего объема электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами №№ 3, 5, 7 по ул. Советская с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области в июле, августе 2012 года (11620 кВт*ч.) с исключением оплаченной гражданами-потребителями энергии (согласно пояснениям истца л.д. 63 и др.) в объеме 11249 кВт*ч. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать. При определении объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, судом также учтены положения п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска ОАО «ЛЭСК» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. При подаче апелляционной жалобы ОАО «ЛЭСК» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 824 руб. 52 коп. (1 912 руб. 26 коп. + 1 912 руб. 26 коп.). В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 825 руб. Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 по делу № А36-5817/2013 отменить. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) удовлетворить в части. Исковые требования открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья «Звезда» (ИНН 4807012890, ОГРН 1084807001212) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) 638 руб. 12 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.08.2012, 3 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.С. Яковлев Судьи Е.Е. Алферова
Н.П. Афонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А35-29/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|