Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А36-5817/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Напротив, как следует из расчетов истца, названные расхождения имели место в июле 2012 года, при этом в расчетах за следующий месяц (август) данные расхождения не учтены.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 638 руб. 12 коп. (371 кВт*ч х 1 руб. 72 коп.) При этом объем потребленной электрической энергии принят судом исходя из расчета истца (л.д. 37-42, 62-64) с учетом общего объема электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами №№ 3, 5, 7 по ул. Советская с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области в июле, августе 2012 года (11620 кВт*ч.) с исключением оплаченной гражданами-потребителями энергии (согласно пояснениям истца л.д. 63 и др.) в объеме 11249 кВт*ч. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

При определении объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, судом также учтены положения п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ОАО «ЛЭСК» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «ЛЭСК» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 824 руб. 52 коп. (1 912 руб. 26 коп. + 1 912 руб. 26 коп.).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 по делу   № А36-5817/2013 отменить. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) удовлетворить в части.

Исковые требования открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Звезда» (ИНН 4807012890, ОГРН 1084807001212) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) 638 руб. 12 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.08.2012, 3 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                   

                                                                                           Н.П. Афонина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А35-29/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также