Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А35-451/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года                                                     Дело № А35-451/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  26 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Афониной Н.П.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский»: Зиновьева Ю.И., представитель по доверенности №42 от 26.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс»: Сумина М.А., представитель по доверенности №545 от 23.12.2013;

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Славянка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно - эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2014 года по делу № А35-451/2014 (судья Петрухина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Славянка», Министерства обороны Российской Федерации,  о взыскании 15 557 руб.      35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (далее – ООО «ГазСпецРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» о взыскании задолженности по государственному контракту №76 от 08.09.2011 на оказание услуг по горячему водоснабжению за период май-июль 2013 года в сумме 2 671 658 руб. 95 коп.

Делу присвоен № А35-6739/2013. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка»).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать:

- задолженность по оплате тепловой энергии (горячая вода) в размере     2 656 101 руб. 60 коп. , поставленной за период с мая 2013 года по июль 2013 года включительно на объекты: ГДО, детский сад на 280 мест, поликлиника, в/часть №75079, в/часть №32406, в/часть №35535, в/часть №35535 в/г №66, военное лесничество;

- задолженность по оплате тепловой энергии (горячая вода) в размере 15 557 руб. 35 коп., поставленной за период с мая 2013 года по июль 2013 года на объект: комплексный приемный пункт.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2014 по ходатайству истца требования в части взыскания долга в сумме 15 557 руб. 35 коп. выделены в отдельное производство с присвоением делу № А35- 451/2014.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2014 к участию в деле №А35-451/2013 на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2014 к участию в деле №А35-451/2013 в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2014 года по делу № А35-451/2014 исковые требования ООО «ГазСпецРесурс» к ОАО «РЭУ» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований ООО «ГазСпецРесурс» к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЭУ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в январе 2013 года ООО «ГазСпецРесурс» и ОАО «РЭУ» в договорных правоотношениях не состояли. Ссылается на то, что истец в расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период необоснованно включил объекты: КПП (в/г 75), военная комендатура (в/г 75), которые в безвозмездное пользование ОАО «РЭУ» не передавались и  находятся в оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО». В направленной заявке истцу на заключение договора на 2013 год спорные объекты отсутствовали, в связи с чем, истец должен был прекратить поставку тепловой энергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2014 года представитель ОАО «РЭУ» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «ГазСпецРесурс» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель ООО «ГазСпецРесурс»  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий письма исх. №212/1/524 от 29.04.2014, запроса Департамента претензионной и судебно-правовой работы Минобороны России от  03.04.2013 №212/1/387, письма № 370/1/6020 от 21.04.2014. Представитель ОАО «РЭУ» не возражал против удовлетворения данного ходатайства. От ООО «ГазСпецРесурс» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.159, 184, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное ходатайство. ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Министерство обороны РФ,  ОАО «Славянка» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что 08.09.2011 между ООО «ГазСпецРесурс» и ОАО «РЭУ» заключен государственный контракт №76 на оказание услуг по теплоснабжению, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) отпускает, а абонент (ответчик) принимает через присоединенную сеть и оплачивает тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения объектов абонента.

Перечень объектов отопления и горячего водоснабжения абонента приведен в приложении №1 к контракту, в который входит, в том числе КПП п.М.Жукова (военный городок №75).

Согласно пункту 3.1. государственного контракта учет фактического количества тепловой энергии и теплоносителя абонентом осуществляется на основании показаний узлов учета теплоэнергии и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента на объектах теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.6 государственного контракта при отсутствии приборов учета объекта теплоснабжения, выходе их из строя или до их установки расчет фактически принятой теплоэнергии объектом теплоснабжения производится следующим образом: на основании проектных данных, технических характеристик по каждому объекту теплоснабжения; при отсутствии проектных данных или данных энергетического паспорта здания абонент принимает поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, оговоренными в контракте согласно приложению №1. Расчет по фактически потребленной тепловой энергии объектами абонента производится в соответствии с пунктом 1.2 настоящего контракта расчетным методом на основании «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.

В пункте 6.2. государственного контракта стороны предусмотрели, что контракт заключается сроком с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока контракта не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего или его пересмотре. При поступлении такого заявления от абонента контракт считается расторгнутым или измененным, если на это последует письменное согласие энергоснабжающей организации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику в мае-июле 2013 года тепловую энергию (горячую воду) на объект КПП п.М.Жукова (военный городок №75) на сумму 15 557 руб. 35 коп., о чем свидетельствуют акты № 97 от 31.05.2013, № 115 от 30.06.2013, № 129 от 31.07.2013, счета-фактуры №№ 118 от 31.05.2013, 136 от 30.06. 21013, 155 от 31.07.2013, счета на оплату №№ 99 от 31.05.2013, 119 от 30.06.2013, № 135 от 31.07.2013.

Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику ценным письмом с описью вложения. Доказательства направления документов и их получение ответчиком в материалы дела представлены (т. 1, л.д. 31-49).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, акты на оказанные услуги не подписал, возражая относительно количества выставленной к оплате тепловой энергии, а также отсутствия обязанности по ее оплате.

Ссылаясь на неисполнение ОАО «РЭУ» обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ООО «ГазСпецРесурс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований ООО «ГазСпецРесурс» к ОАО «РЭУ», в удовлетворении требований ООО «ГазСпецРесурс» к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 426, 548 ГК РФ договор теплоснабжения отнесен к категории публичных договоров и поэтому к нему подлежат применению правила о порядке и сроках заключения договора в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» условия договора