Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А08-4033/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусматривает наказание юридическим лицам в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что Общество совершило административное правонарушение по части 2 статьи 14.8КоАП РФ впервые, в силу чего, на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ правомерно признано судом смягчающим ответственность обстоятельством.

Суд области правомерно указал, что Административным органом не обоснована возможность и необходимость в данном случае применения более строгого наказания, чем предусматривает минимальная санкция.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал постановление Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 20.05.2014 года № 228/10.04.2014 о привлечении ООО «Италика» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 12 000 руб. незаконным и изменил в части назначения наказания за административное правонарушение, совершенное обществом.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, арбитражным управляющим на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2014 по делу № А08-4033/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Италика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        

П.В. Донцов