Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А64-7129/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Замечаний и возражений относительно состава переданной документации и ее соответствия условиям договора заказчиком заявлено не было.

Из положений ст. 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для оплаты работ является факт выполнения работ подрядчиком и сдачи их заказчику.

Представленный в материалы дела межевой план подтверждает частичное выполнение подрядчиком спорных работ. Сдача результата работ также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при наличии в материалах дела межевого плана, не оспоренного ответчиком (не заявлено возражений относительно качества его выполнения), акта № 1 и справки о стоимости работ (смета которых соответствует приложению № 2 являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта № 95/12 от 31.07.2012), оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании частично выполненных истцом работ у суда области не имелось.

Ссылка заявителя жалобы на то, что перечисленные судом первой инстанции работы, выполненные подрядчиком, не являются результатом кадастровых работ согласно ст. 37 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и условиям муниципального контракта, отклоняется, поскольку документально необоснованна и не доказана заказчиком.

Как уже изложено выше, ответчик не указывал на то, что представленный в материалы дела межевой план выполнен с недостатками или отступлениями от действующего законодательства.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заказчика на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, основана на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2014 по делу № А64-7129/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета градостроительства Администрации г. Тамбова - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2014 по делу № А64-7129/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета градостроительства Администрации г. Тамбова (ОГРН 1096829001610, ИНН 6829054908) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           Н.П. Афонина