Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А35-5694/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.09.2014 года                                                                     дело №А35-5694/2010

г. Воронеж                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Науменко П.П.: Курбатов А.Н., доверенность от 01.09.2014г., №б/н, паспорт РФ, арбитражный управляющий Науменко П.П., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Атомэнергоремонт» на определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2014 года по делу №А35-5694/2010 по заявлению ОАО «Атомэнергоремонт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Науменко П.П. об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного (конкурсного) управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Централизованное ремонтное производство» (ИНН 4634010831, ОГРН 1104613000250),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Атомэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Науменко П.П. об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного (конкурсного) управляющего по делу, возбужденному по заявлению ООО «ЦСР» к ОАО «ЦРП» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2014 года в удовлетворении заявления ОАО «Атомэнергоремонт» отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Атомэнергоремонт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ОАО «Атомэнергоремонт»   поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от арбитражного управляющего Науменко П.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 18.09.2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 16 час. 15 мин.18.09.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Науменко П.П.: Курбатов А.Н., доверенность от 01.09.2014 года, №б/н, паспорт РФ, арбитражный управляющий Науменко П.П., паспорт РФ.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании арбитражный управляющий Науменко П.П. и его представитель против доводов апелляционной жалобы возражали, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили суд оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав арбитражного управляющего Науменко П.П. и его представителя, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦСР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО «ЦРП» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Терновцов А.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г. в отношении должника открыто конкурсное производство в связи с признанием его банкротом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 г. в отношении ОАО «ЦРП» введено внешнее управление.

18.08.2011 г. в суд поступило ходатайство внешнего управляющего о прекращении процедуры внешнего управления в отношении должника, признании должника банкротом, введении конкурсного производства. В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьями 60, 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», был рассмотрен вопрос обоснованности заявленного требования. Решением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 г. прекращена процедура внешнего управления в отношении ОАО «ЦРП». ОАО «ЦРП» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.05.2013 г. утвержден отчет конкурсного управляющего, прекращено производство по делу №А35-5694/2010, возбужденному по заявлению ООО «ЦСР» к ОАО «ЦРП» о признании несостоятельным (банкротом).

ООО «ЦСР» (ОГРН 1074632005546) было реорганизовано путем присоединения к ООО «ПромоГрупп» (ОГРН 5087746666398, юридический адрес: 107258, г. Москва, ул. Глебовская, 10, ст. 1.), о чем Инспекцией ФНС по г.Курску внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 8127747624062 о прекращении деятельности ООО «ЦСР» путем реорганизации в форме присоединения.

Кроме того, произошла реорганизация ОАО «ЦРП» (ОГРН 1104613000250) путем присоединения к ОАО «Атомэнергоремонт» (ОГРН 1085029002079, юридический адрес: 141011, Московская область, г. Мытищи, ул. Коммунистическая, д. 23), что подтверждается записями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ЦРП» от 31.10.2013 г. за государственным регистрационным номером 2135029073298, в отношении ОАО «Атомэнергоремонт» от 31.10.2013 г. за государственным регистрационным номером 2135029073309.

ОАО «Атомэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 г. по делу №А35-5694/2010 об определении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Одновременно ОАО «Атомэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, возбужденному по заявлению ООО «ЦСР» к ОАО «ЦРП» (ИНН 4634010831, ОГРН 1104613000250, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307251, Россия, Курская область, г. Курчатов, тер. Промзона) о признании несостоятельным (банкротом).

Суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление ОАО «Атомэнергоремонт» и произвел замену должника ОАО «ЦРП» на его правопреемника - ОАО «Атомэнергоремонт» (ОГРН 1085029002079), юридический адрес: 141011, Московская область, г. Мытищи, ул. Коммунистическая, д. 23; произвел замену конкурсного кредитора ООО «ЦСР» на его правопреемника - ООО «ПромоГрупп» (ОГРН 5087746666398), юридический адрес: 107258, г.Москва, ул. Глебовская, 10, ст. 1.

ОАО «Атомэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 г., вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Науменко П.П. об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного (конкурсного) управляющего по делу, возбужденному по заявлению ООО «ЦСР» к ОАО «ЦРП» о признании банкротом, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

Конкурсный управляющий Науменко П.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного (конкурсного) управляющего по делу №А35-5694/2010, возбужденному по заявлению ООО «ЦСР» к ОАО «ЦРП» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 г. по делу №А35-5694/2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2012 г. по делу №А35-5694/2010, установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Науменко П.П. в деле о банкротстве ОАО «ЦРП» в размере 2 032 477, 75 руб. При этом, как указано в данном определении, суд исходил из того, что на дату обращения конкурсного управляющего с заявлением об установлении процентов по вознаграждению, конкурсный управляющий удовлетворил требования кредиторов на сумму 33 874 629, 15 руб., что составляет 60,4 % требований, включенных в реестр требований кредиторов, из которых погашено: 20 421 284, 76 руб. от взыскания дебиторской задолженности и 13 453 344, 39 руб. путем проведения зачета встречных однородных требований с кредитором.

Заявитель просил суд удовлетворить заявление и отменить определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 г. по делу №А35-5694/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на статью 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 г. по делу №А40-78525/13 зачет встречных однородных требований между ООО «ЦСР» и ОАО «ЦРП» на сумму 13 453 344, 39 руб. на основании письма ООО «ЦСР» б/№ от 24.01.2012 г. признан несостоявшимся.

Заявитель считает несостоявшийся зачет вновь открывшимся обстоятельством, которое существовало на момент принятия Арбитражным судом Курской области определения от 31.05.2012 г. по делу №A35-5694/2010, однако, не было и не могло быть известно заявителю. О данном обстоятельстве заявителю стало известно 17.03.2014 г., с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 г. по делу №А40-78525/13.

Несостоявшийся между ООО «ЦСР» и ОАО «ЦРП» зачет на сумму 13 453 344,39 руб. является существенным обстоятельством для определения размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле № А35-5694/2010, т.к. влияет на размер удовлетворенных конкурсным управляющим требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а, соответственно, и на размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Как указано в заявлении ОАО «Атомэнергоремонт» о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 г., вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Науменко П.П. об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного (конкурсного) управляющего, поскольку ни заявителю, ни Арбитражному суду Курской области при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Науменко П.П. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не было известно о том, что односторонний зачет встречных однородных требований между ООО «ЦСР» и ОАО «ЦРП» на сумму 13 453 344,39 руб. не состоялся, Арбитражный суд Курской области установил вознаграждение конкурсного управляющего в размере шести процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в сумме 33 874 629, 15 руб.

На основании изложенного заявителем сделан вывод о том, что установленный решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014г. по делу №А40-78525/13 факт несостоявшегося зачета встречных однородных требований между ООО «ЦСР» и ОАО «ЦРП» на сумму 13 453 344, 39 руб. является вновь открывшимся обстоятельством и основанием для постановки вопроса о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 г. по делу №А35-5694/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309 - 313 АПК РФ, заявитель просил суд удовлетворить заявление и отменить определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 г. по делу №А35-5694/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО «Атомэнергоремонт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами, помимо прочих, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или