Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А14-3718/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года                                                     Дело № А14-3718/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                           Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                     Яковлева А.С.,

                                                                                                Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие»: Беккиев А.Ю., представитель по доверенности №19-236 от 01.08.2014;

от открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Импульс»: Волков Д.В., представитель по доверенности №110/3888 от 15.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН 1127847076202, ИНН 7804478424) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 по делу № А14-3718/2014 (судья Козлов В.А.) по иску открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН 1053600445337, ИНН 3666127502) к открытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН 1127847076202, ИНН 7804478424) о взыскании 24 122 206 рублей задолженности и процентов,

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Концерн «Созвездие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Импульс» 20 812 200 рублей задолженности по договору от 20 января 2009 года № 13-3174/НТК-1 и 3 310 006 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2011 по 10.10.2013. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2014 года принято уточнение исковых требований до 20 812 200 рублей основного долга и 3 953 884 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2012 по 26.02.2014; дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 по делу № А14-3718/2014 производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Импульс» 20 812 200 рублей основного долга прекращено, взыскано с открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН 1127847076202, ИНН 7804478424) в пользу открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН 1053600445337, ИНН 3666127502) 3 295 698 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 456 рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, открытое акционерное общество Научно-производственное объединение «Импульс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 по делу № А14-3718/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 судебное разбирательство было отложено.

В судебном заседании 07.08.2014 г. представитель открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мировым соглашением.

Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства данного дела, а также обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, апелляционная коллегия посчитала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение апелляционной жалобы для заключения мирового соглашения.

21.08.2014 судебное заседание было отложено в связи с необходимостью дополнительного исследования доводов апелляционной жалобы, дополнительных пояснений.

В судебном заседании 18.09.2014 г. представители открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» и открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Импульс» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 13.08.2014 г. между открытым акционерным обществом «Концерн «Созвездие» и открытым акционерным обществом Научно-производственное объединение «Импульс» подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 13.08.2014 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Концерн «Созвездие» и открытым акционерным обществом Научно-производственное объединение «Импульс», оно имеет следующее содержание:

«Открытое акционерное общество «Концерн «Созвездие» в лице научного руководителя Борисова Василия Ивановича, действующего на основании доверенности №19-798 от 01.1.2013, именуемое в дальнейшем Истец, и Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Импульс» в лице начальника юридического бюро Алексеева Дмитрия Андреевича, действующего на основании доверенности № 110/3356 от 08 августа 2014 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу А14-3718/2014, рассматриваемому Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

1.          Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с оплатой работ по этапу 2.2.1 Договора № 13-3174/НТК-1 от 20.01.2009 года на выполнение ОКР шифр СЧ ОКР «Нуклон-ПУ» (далее - Договор).

2.          По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 495 698 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

3.          По настоящему мировому соглашению Ответчик в целях урегулирования спора обязуется уплатить Истцу согласованную Сторонами сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

4.          Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 805 (Семьдесят одна тысяча восемьсот пять) рублей 02 коп., что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины и обязуется уплатить ее Истцу не позднее 01 октября 2014 года. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальном, судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.

5.          Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком истцу в следующие сроки:

№ п/п

Срок погашения:

Сумма платежа:

1

Сентябрь 2014 года

300 000 руб.

2

Октябрь 2014 года

300 000 руб.

3

Ноябрь 2014 года

300 000 руб.

4

Декабрь 2014 года

300 000 руб.

5

Январь 2015 года

300 000 руб.

6

Февраль 2015 года

300 000 руб.

Итого

1 800 000,00 руб.

6.           Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

7.           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.            ^

8.           Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом».

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены сторонами в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 по делу № А14-3718/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.08.2014 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Концерн «Созвездие» (ОГРН 1053600445337, ИНН 3666127502) и открытым акционерным обществом Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН 1127847076202, ИНН 7804478424) на следующих условиях:

Открытое акционерное общество «Концерн «Созвездие» в лице научного руководителя Борисова Василия Ивановича, действующего на основании доверенности №19-798 от 01.1.2013, именуемое в дальнейшем Истец, и Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Импульс» в лице начальника юридического бюро Алексеева Дмитрия Андреевича, действующего на основании доверенности № 110/3356 от 08 августа 2014 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу А14-3718/2014, рассматриваемому Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

6.          Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с оплатой работ по этапу 2.2.1 Договора № 13-3174/НТК-1 от 20.01.2009 года на выполнение ОКР шифр СЧ ОКР «Нуклон-ПУ» (далее - Договор).

7.          По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 495 698 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

8.          По настоящему мировому соглашению Ответчик в целях урегулирования спора обязуется уплатить Истцу согласованную Сторонами сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

9.          Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 805 (Семьдесят одна тысяча восемьсот пять) рублей 02 коп., что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины и обязуется уплатить ее Истцу не позднее 01 октября 2014 года. Оставшаяся часть

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А48-1770/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также