Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А64-9129/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по данному заявлению не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Исходя из смысла норм, содержащих положения о судебных расходах, судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, критерии разумности, суд первой инстанции обоснованно признал разумным размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный истцом по настоящему делу в размере 45 000 руб., в связи с чем правомерно удовлетворил заявление ОАО «Бондариагропромхимия» о взыскании судебных расходов в полном объеме.

То обстоятельство, что Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2014 года решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 года по делу №А64-9129/2012 отменены в части взыскания с ООО «Бондариремсервис» в пользу ОАО «Бондариагропромхимия» 282 000 руб. пени и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, а в остальной части оставлено без изменения, не влияет на разумность и соразмерность судебных издержек, заявленных истцом к возмещению.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2014 года по делу №А64-9129/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Бондариремсервис» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

И.Г. Седунова