Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А64-1602/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года                                             Дело № А64-1602/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года

           Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Ушаковой И.В.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Суркова А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Ритм»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритм» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2014 г. по делу № А64-1602/2014 (судья Егорова Т.В.) по иску Суркова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (ОГРН 1026801160253, ИНН 6831018431) об обязании передать заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Сурков Андрей Викторович (далее - Сурков А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее - ООО «Ритм», ответчик) об обязании ответчика передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) протоколы всех общих собраний общества за период с          01.01.2012 г. по 20.03.2014 г.;

2) свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ;

3) учетную политику для целей ведения бухгалтерского учета на        2012 г.- 2014 г.;

4) учетную политику для целей ведения налогового учета на 2012 г. - 2014 г.;

5) бухгалтерские документы, в том числе: бухгалтерские балансы за 2012 г. - 2014 г.; отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) за 2013 г.; налоговые декларации за 2013 г., в том числе налоговые декларации по налогу на землю 2013 г.; счета-фактуры полученные и выданные за 2012 г. - 2014 г.: кассовые книги за 2012 г. - 2014 г.; авансовые отчеты за 2012 г. - 2014 г.; ведомости по начислению заработной платы за 2012 г. - 2014 г.; акты работ и услуг, предоставленных ООО «Ритм» за 2012 г. - 2014 г.; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы) за 2012 г. - 2014 г.; главную книгу за 2012 г. -          2014 г.; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за 2012 г. - 2014 г.: карточки счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за 2012 г. - 2014 г.; регистры бухгалтерского учета;

6) договоры, заключенные с ООО «Ритм», в том числе договоры аренды за 2012 г. - 2014 г., договоры займа за 2012 г. - 2014 г., трудовые договоры, договоры об открытии расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях; соглашения о расторжении договоров; соглашения о внесении изменений в договоры;

7) штатное расписание на 2012 г. - 2014 г.;

8) заявления о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за 2012 г. - 2014 г.;

9) приказы по основной деятельности ООО «Ритм» за 2012 г. -                2014 г., в том числе приказы о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за 2012 г. - 2014 г.;

10) устав ООО «Ритм»;

11) сведения из ИФНС об открытых расчетных счетах ООО «Ритм»;

12) свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ритм»;

13) справку о составе участников ООО «Ритм».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2014 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Ритм»                              предоставить Суркову А.В. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии: протоколов общих собраний общества за период с 01.01.2012 г. по 20.03.2014 г.; свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ; учетной политики для целей ведения бухгалтерского учета на 2012 г.- 2014 г.; учетной политики для целей ведения налогового учета на 2012 г. - 2014 г.; бухгалтерского баланса за 2013 г.; отчетов о прибылях и убытках (форма № 2) за 2013 г.; налоговых деклараций за 2013 г., в том числе налоговые декларации по налогу на землю 2013 г.; счетов-фактур полученных и выданных за 2012 г. - 2014 г.: кассовых книг за 2012 г. - 2014 г.; авансовых отчетов за 2012 г. - 2014 г.; актов работ и услуг, предоставленных ООО «Ритм» за 2012 г. - 2014 г.; первичных документов по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы) за 2012 г. - 2014 г.; главной книги за 2012 г. -            2014 г.; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за 2012 г. - 2014 г.; карточек счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за 2012 г. -2014 г.; регистров бухгалтерского учета; договоров, заключенных с ООО «Ритм», в том числе договоров аренды за 2012 г. -2014 г., договоров займа за 2012 г. - 2014 г., трудовых договоров, договоров об открытии расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях; соглашений о расторжении договоров; соглашений о внесении изменений в договоры; штатного расписания на 2012 г. -2014 г.; заявлений о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за 2012 г. -2014 г.; приказов по основной деятельности ООО «Ритм» за 2012 г. - 2014 г., в том числе приказов о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за 2012 г. -2014 г.; сведений из ИФНС об открытых расчетных счетах ООО «Ритм»; свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ритм»; справки о составе участников ООО «Ритм». В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Ритм» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции Сурков А.В. и представитель ООО «Ритм» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ,          п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от Суркова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, участниками ООО «Ритм» являются Сурков А.В. (1/3 доля в уставном капитале), Дмитриев А.А. (1/3 доля в уставном капитале) и Кузнецов В.Ю. (1/3 доля в уставном капитале).

21.03.2013 г., 06.04.2013 г., 01.11.2013 г., 18.02.2014 г.                     Сурковым А.В. с целью получения информации о деятельности ООО «Ритм» направлялись в адрес директора ООО «Ритм» письма с требованиями о предоставлении заверенных копий документов.

ООО «Ритм» указанные требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ООО «Ритм» в предоставлении копий запрашиваемых документов, Сурков А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст.ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г.        № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В ходе судебного разбирательства дела сторонами не оспаривалось, что в обществе имеется корпоративный конфликт.

В силу п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4. ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г.        № 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г.        № 144 дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен, в частности, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 г. № 558, в соответствии с которым общество обязано хранить гражданско-правовые договоры и последние также должны предоставляться по требованию акционеров.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу действующего законодательства, в т.ч. Федерального закона «О персональных данных» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не требуется согласие физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц. В том числе, если эта информация необходима участнику для целей защиты