Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А08-1637/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителя на больничном, чем были нарушены его права, а судом не были выяснены в полном объеме обстоятельства дела, отклоняются как необоснованные.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство ООО «Держава» об отложении судебного разбирательства поступило в суд посредством сервиса «Мой Арбитр» 05.05.2014, и согласно отметке судьи – после судебного заседания и оглашения его резолютивной части (л.д.52).

Заявитель также не обосновал невозможность направления другого представителя для участия в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом удовлетворение ходатайства об отложении согласно положениям статьи 158 АПК РФ является правом, а  не обязанностью суда.

Однако, ООО «Держава», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание Арбитражного суда Белгородской области явку представителя не обеспечило, возражений против исковых требований не представило, и не обратилось заблаговременно с какими-либо ходатайствами относительно дальнейшего рассмотрения дела.

При этом, заявитель апелляционной жалобы не представил конкретных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом спорной задолженности и оснований для удовлетворения заявленных требований .

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачена при подаче апелляционной жалобы по  чеку-ордеру от 19.07.2014).

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2014 по делу №А08-1637/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

А.А. Сурненков