Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А14-3049/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2014 г.                                                          Дело № А14-3049/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Ольховатская магистраль» Пономарева А.Ю.: Набережный А.Д. представитель по доверенности от 10.01.2014, паспорт РФ,

от ООО «Магистраль»: Королев С.И. представитель по доверенности от 13.01.2014, паспорт РФ,

от ООО «ЭйКью-Сизонс»: Сергеев А.С., представитель по доверенности б/н от 25.06.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ольховатская магистраль» Пономарева А.Ю. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 года по делу № А14-3049/2013, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ольховатская магистраль» Пономарева А.Ю. к ООО «Магистраль» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.08.2013 в отношении ООО «Ольховатская магистраль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

Решением суда от 30.12.2013 ООО «Ольховатская магистраль» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

26.02.2014 конкурсный управляющий ООО «Ольховатская магистраль» Пономарев А.Ю. (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просил признать недействительными по основаниям п.2 ст.61.2, п.3. ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- договор №5-ю/12 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности от 15.11.2012,

- договор №5-ю/12-2 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности от 15.11.2012,

- договор №5-ю/12-3 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности от 15.11.2012 и применить последствия недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 года по делу № А14-3049/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «Ольховатская магистраль» Пономарев А.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Ольховатская магистраль» Пономарева А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Магистраль» возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель ООО «ЭйКью-Сизонс» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующих в данном споре, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав мнение представителей, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ, определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 08 сентября 2014 г. объявлялся перерыв до 15 сентября 2014 г. (с учетом выходных дней).

Суд, выслушав мнение представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.11.2012 между ООО «Ольховатская магистраль» (продавцом) и ООО «Магистраль» (покупателем) был заключен договор №5-ю/12 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности, по условиям которого продавец обязался продать покупателю погрузчик с обратной лопатой JCB 3CXSM 4T, гос. номер 36 ВС 3176, идентификационный номер машины JCB3CX4T V01707332, номер кузова W0022885, марка W0448783, год выпуска 2010, цвет желтый, номер двигателя sb320/40338U0953210, гос. номер 36 ВС 3117, паспорт ТС: ТС 537607, дата выдачи 16.07.2010, свидетельство о регистрации ВК 972602, дата регистрации 27.07.2010, стоимостью 1 445 500 руб.

Кроме того, 15.11.2012 между ООО «Ольховатская магистраль» (продавцом) и ООО «Магистраль» (покупателем) был заключен договор №5-ю/12-2 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности, по условиям которого продавец обязался продать покупателю экскаватор HYUNDAI R170W-7, гос номер 36 ВС 5101, идентификационный номер машины: HHIHN503TA002152, модель экскаватор, год выпуска 2010, цвет серый желтый, номер двигателя S6S-071700, гос. номер 36 ВС 5101, паспорт ТС 438452, дата выдачи 07.09.2010, свидетельство о регистрации ВН 018567, дата регистрации 15.09.2010, стоимостью 2 411 000 руб.

Помимо этого, 15.11.2012 между ООО «Ольховатская магистраль» (продавцом) и ООО «Магистраль» (покупателем) был заключен договор №5-ю/12-3 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности, по условиям которых продавец обязался покупателю самоходную машину D33X44A VERMEER, номер шасси (рамы) IVRT180R9Y1000284, год выпуска 2000, цвет желтый, гос. номер 36 ВН 5250, паспорт ТС 081519, дата выдачи 07.03.2008, свидетельство о регистрации ВК 597610, дата регистрации 21.04.2008, стоимостью 100 000 руб.

По условиям п.п.1 вышеуказанных договоров покупатель принимает транспортные средства в счет погашения задолженности.

Вышеуказанные договоры фактически исполнены сторонами, что подтверждается фактом регистрации спорных транспортных средств за ООО «Магистраль», а также подписанием между сторонами акта о взаиморасчетах от 15.11.2012.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые в рамках настоящего заявления договоры по своей правой природе являются сделками купли-продажи. Договор купли-продажи, исходя из его содержания, не может быть отнесен к числу сделок, оспаривание которых возможно по основаниям ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Включение в договор купли-продажи условия о том, что товар передается в счет погашения задолженности продавца перед покупателем, само по себе закону не противоречит, поскольку такая форма расчетов между контрагентами не запрещена.

Кроме того, суд области указал, что доказательства наличия у оспариваемых договоров признаков недействительности, установленных ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо их ничтожности в материалы дела не представлено.

В том числе из представленных суду документов не усматривается, что в результате их заключения и исполнения причинен вред кредиторам либо имело место неравноценное встречное исполнение.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований  суд области отказал.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции несоответствующими нормам права и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, что 15.11.2012 между ООО «Ольховатская магистраль» (продавцом) и ООО «Магистраль» (покупателем) был заключен договор №5-ю/12 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности, по условиям которого продавец обязался продать покупателю погрузчик с обратной лопатой JCB 3CXSM 4T, гос. номер 36 ВС 3176, идентификационный номер машины JCB3CX4T V01707332, номер кузова W0022885, марка W0448783, год выпуска 2010, цвет желтый, номер двигателя sb320/40338U0953210, гос. номер 36 ВС 3117, паспорт ТС: ТС 537607, дата выдачи 16.07.2010, свидетельство о регистрации ВК 972602, дата регистрации 27.07.2010, стоимостью 1 445 500 руб.

15.11.2012 между ООО «Ольховатская магистраль» (продавцом) и ООО «Магистраль» (покупателем) был заключен договор №5-ю/12-2 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности, по условиям которого продавец обязался продать покупателю экскаватор HYUNDAI R170W-7, гос номер 36 ВС 5101, идентификационный номер машины: HHIHN503TA002152, модель экскаватор, год выпуска 2010, цвет серый желтый, номер двигателя S6S-071700, гос. номер 36 ВС 5101, паспорт ТС 438452, дата выдачи 07.09.2010, свидетельство о регистрации ВН 018567, дата регистрации 15.09.2010, стоимостью 2 411 000 руб.

15.11.2012 между ООО «Ольховатская магистраль» (продавцом) и ООО «Магистраль» (покупателем) был заключен договор №5-ю/12-3 купли-продажи транспортных средств в рамках погашения задолженности, по условиям которых продавец обязался покупателю самоходную машину D33X44A VERMEER, номер шасси (рамы) IVRT180R9Y1000284, год выпуска 2000, цвет желтый, гос. номер 36 ВН 5250, паспорт ТС 081519, дата выдачи 07.03.2008, свидетельство о регистрации ВК 597610, дата регистрации 21.04.2008, стоимостью 100 000 руб.

Как установлено судебной коллегией, Приймаков Николай Иванович являлся руководителем ООО «Ольховатская магистраль» и ООО «Магистраль», что следует из материалов дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются в том числе - руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Кроме того, как следует из материалов дела, по состоянию на   15.11.2012 года имелась задолженность по НДС в сумме 436272 руб., 2281 руб., 2746 руб. за 2 квартал 2010 года в соответствии с Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2013 г.

По состоянию 15.11.2012 года имелась задолженность по налогу на прибыль в размере 487280 руб. за 2010 год в соответствии с Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2013 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2013 г., вступившим в законную силу, установлено наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет по НДС, транспортному налогу, налогу на имущество, налогу на прибыль за 2010-2011 годы, 4 квартал 2012 года, в размере 2 807 165 руб. 14 коп., а также по уплате 46 365 руб. 43 коп. пени, начисленной за нарушение сроков уплаты налогов, 145 651 руб. 01 коп. расходов по госпошлине подтверждается представленными декларациями, расшифровкой задолженности, требованиями об уплате налогов, сборов, пени, штрафа №2927 от 06.03.2013, №3480 от 28.03.2013, №4275 от 11.04.2013, №1258 от 12.04.2013, №4073, №4074 от 17.04.2013,