Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А64-2580/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия вышеназванного договора. 

Доказательства того, что подлинник указанного договора содержит иные существенные условия, которые влияют на правильность рассмотрения дела, ответчиком не представлены, также как и какой-либо документ, нетождественный документу, представленному в суд истцом в обоснование своих требований. Ходатайство о фальсификации ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял.

Данные обстоятельства исключают возможность сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в представленном истцом документе, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания вышеуказанного документа недостоверным доказательством.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает тот факт, что из представленных вместе с отзывом ООО «АгроЗапчасть-Тамбов» на апелляционную жалобу документов следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2014г. по делу №А64-5210/2014 принято к производству заявление ИП главы КФХ Шуваева С.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

В данном заявлении должник сам ссылается на то, что единственным кредитором ИП главы КФХ Шуваева С.А. с суммой задолженности по денежным обязательствам 1 527 027 руб. на момент подачи заявления в суд, которая им не оспаривается, является ООО «АгроЗапчасть-Тамбов».

При этом ИП глава КФХ Шуваев С.А. в этом заявлении признает тот факт, что кредиторская задолженность образовалась на основании договора купли-продажи товаров в кредит №378 от 10.06.213г., заключенного между ИП главой КФХ Шуваевым С.А. и ООО «Э.П.Ф.», договора об уступке права требования от 13.01.2014г., заключенного между ООО «Э.П.Ф.» и ООО «АгроЗапчасть-Тамбов».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2014 года по делу №А64-2580/2014 оставить без изменения, жалобу ИП главы КФХ Шуваева С.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   А.А. Сурненков

                                                                                                      Т.Б. Потапова