Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А36-1929/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обозначающих род деятельности (ч. 2). Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что Общество привлечено к административной ответственностью по основаниям ч. 1 ст.14.3 КоАП РФ, в  связи с тем, что реклама Общества «КРЕДИТ ЗА 10 МИНУТ ТО, ЧТО НАДО ТРАСТ Банк ул. Гагарина, 35А (4742) 27 31 81 8 800 775 8888 www. trust.ru ...», не соответствует требованиям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», поскольку, указанные в ней рекламные сведения напечатаны мелким, не читаемым шрифтом, который не поддаётся прочтению без специальных средств, и данные сведения перпендикулярно размещены по отношению к основному тексту.

Совершение ОАО НБ «ТРАСТ» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22-Р-14 от 14.03.2014, постановлением об административном правонарушении № 22-Р-14 от 27.03.2014. Указанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований для их переоценки у апелляционного суда нет.

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым учесть выводы Арбитражного суда Липецкой области, изложенные в решении по делу №А36-5062/2013 от 17.02.2014, в соответствии с которыми суд признал законным решение Липецкого УФАС России от 22.08.2013 о нарушении ОАО Национальный банк «ТРАСТ» ч. 1 ст.28 Федерального закона «О рекламе». Указанный судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия находит вину Общества во вменяемом Управлением административном правонарушении доказанной.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 №15340/08 по делу №А73-4483/2008-90АП разъяснено, что отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации о кредите приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемым кредитом. В свою очередь возможность уточнения подробностей о рекламируемой банковской услуге - кредите не заменяет опубликования существенных сведений, отсутствие которых способно ввести потребителя в заблуждение относительно рекламируемого продукта.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что из анализа содержания (читаемого текста) размещенной Обществом рекламы: «КРЕДИТ ЗА 10 МИНУТ ТО, ЧТО НАДО ТРАСТ Банк ул.Гагарина, 35А (4742) 27 31 81 8 800 775 8888 www.trust.ru ...» следует, что наименование банка в рекламе присутствует, однако форма представления обязательной в силу закона информации исключает факт ее восприятия неопределенным кругом лиц.

В случае, когда сведения формально присутствовали в рекламе, однако форма представления сведений такова, что данная информация не может быть воспринята потребителями, следует признавать, что данные сведения не были доведены до неопределенного круга лиц надлежащим образом, в связи с чем потребитель рекламы фактически не получил предусмотренную законом информацию.

Информация нечитаемая, не обеспечивающая достижение главной цели рекламы - привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, не может рассматриваться как распространенная и размещенная в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд полагает верным вывод суда области о том, что при рассмотрении административного дела руководителем УФАС по Липецкой области сделан законный и обоснованный вывод о совершении ОАО НБ «ТРАСТ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции на законных основаниях отказал ОАО НБ «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя жалобы на указание в рекламе НБ «ТРАСТ» (ОАО), апелляционной коллегией отклоняется. Присутствие в рекламе сведений о наименовании лица, оказывающего финансовые услуги, напечатанных мелким, не читаемым шрифтом и перпендикулярно по отношению к основному тексту, не позволяющих потребителю воспринимать данные сведения, не может рассматриваться как их наличие.

Довод апелляционной жалобы о том, что реклама расположена на статичной конструкции, непосредственно перед рекламным щитом имеется территория, с которой можно изучить содержание рекламы, отклоняется как несостоятельный, поскольку с учетом расположения рекламной конструкции, реклама предназначена и для водителей автомобилей, которым информация мелким шрифтом недоступна.

Кроме того, отсутствие  требований действующего законодательства к размеру шрифта и цветовой гамме рекламы само по себе не означает правомерность и возможность размещения (распространения) нечитаемой рекламы (информации), смысл и содержание которой будут недоступны для восприятия потребителями.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» разъяснено, что рекламодатель вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара. Однако при этом он должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые Законом о рекламе к рекламе, в частности о включении в рекламу

предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг. Поэтому, если информация изображена таким образом, что она не воспринимается или плохо воспринимается потребителем (шрифт (кегль), цветовая гамма и тому подобное), и это обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама ненадлежащей в силу того, что она не содержит части существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования (часть 7 статьи 5 Закона о рекламе). При этом оценка такой рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.

Отсутствие наименования лица в рекламе финансовых (банковских) услуг способно ввести потребителей в заблуждение относительно лица, предоставляющего эти услуги - банк или иная кредитная организация.

Присутствие в рекламе зарегистрированного товарного знака, как и отсутствие жалоб конкретных потребителей, связанных с неверным пониманием наименования банка, не свидетельствует о соблюдении обществом ФЗ «О рекламе».

Апелляционная коллегия находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2012 по делу № А36-1929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    А.И. Протасов

                                                                                              Н.Д. Миронцева