Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А48-107/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложена в п.п. 1, 2, 3, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключёнными», сторона договора, не прошедшего государственную регистрацию не вправе ссылаться на данное обстоятельство, как на основание незаключённости договора, в ввиду направленности указанного института на защиту интересов третьих лиц, которые могут приобретать права на недвижимое имущество, а не сторон сделки.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что по истечении действия договора сторонами было заключено дополнительное соглашение от 28.12.12 к договору №41 от 01.12.05, в котором срок действия договора №41 продлен до 31.12.13. Указанное дополнительное соглашение также подписано сторонами, его условия определены добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что между сторонами сложились обязательственные отношения, вытекающие из договора аренды №41 от 01.12.05, в связи с чем судом области правомерно применены ст.ст. 309, 622 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей относятся на ее заявителя и возврату не подлежат.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2014 по делу № А48-107/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения «Кромская ЦРБ» (ОГРН 1025701256833) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова